• 最新论文
  • 专家建议改进德国卓越计划二期项目 中国第三代核电蒸发器第二件锥形筒体锻造成功 中国第三代核电蒸发器第二件锥形筒体锻造成功 时评:要不要废除博士论文 南方冬天该暖不暖,大雁南飞不会蒙圈 杨振宁在香港度过九十大寿 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 南方冬天该暖不暖,大雁南飞不会蒙圈 专家建议改进德国卓越计划二期项目 CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖” 南方冬天该暖不暖,大雁南飞不会蒙圈 专家建议改进德国卓越计划二期项目 时评:要不要废除博士论文
  • 推荐论文
  • 专家建议改进德国卓越计划二期项目 中国第三代核电蒸发器第二件锥形筒体锻造成功 中国第三代核电蒸发器第二件锥形筒体锻造成功 时评:要不要废除博士论文 南方冬天该暖不暖,大雁南飞不会蒙圈 杨振宁在香港度过九十大寿 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 南方冬天该暖不暖,大雁南飞不会蒙圈 专家建议改进德国卓越计划二期项目 CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖” 南方冬天该暖不暖,大雁南飞不会蒙圈 专家建议改进德国卓越计划二期项目 时评:要不要废除博士论文
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 时评:要不要废除博士论文

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-05-10

    作者:郭英建资料来源:中国科学新闻,发布日期:2017/12/12 9336044:436048

    Select Font Size:Small Medium

    Large

    Current Review:你想废除博士论文吗?

    照片来源:Panorama.com

    最近,关于博士生是否应该被要求发表2-3篇论文才能获得博士学位的争议性文章在媒体上流传,引起了广泛关注。 早在2015年,英国研究生教育委员会(British Council for研究生教育)进行的一项调查就提出了博士教育改革的新思路。 这项调查的结果最近在推特上发布了。 应该说,该研究所提出的新想法更加大胆,他们提出的话题令人震惊英国赫特福德郡大学克里斯腾森教授和英国卡迪夫大学埃利奥特教授在2015年初发表了一份研究报告。主题是《出版物和另类制品在申请英国博士学位中的作用》(以下简称“研究报告”),其观察点主要在科学领域,也涉及社会科学、人文和艺术领域。

    以上“调查报告”的主题是:博士生的博士论文过时了吗?换句话说,在21世纪,我们还需要在传统模式的基础上建立一个人的学术基础吗?

    上述问题自然尖锐而震耳欲聋。 那么,它的声明的基础在哪里?在研究者看来,科学领域、学术界和公众之间的交流方式越来越直接,时间差距越来越小,方式也趋于简洁中肯。在这种情况下,我们对博士论文的要求仍然停留在60年代制定的相关标准上,这显然是过时的。 此外,博士学位本身的缺点以及学术界和就业市场对博士生的要求与过去大相径庭。 因此,改革自然符合时代的要求

    博士论文有什么缺点

    博士学位指的是一所大学授予的研究学位,其目的是确保博士学位的获得者能够达到大学某个领域的教学资格和水平,或者在某个专业中任职。 博士学位有很多种,包括医学博士、法学博士等。但我们通常称之为博士的“哲学博士”学位是最常见的,适用于各种完全不相关的学科,从人文学科到科学,无所不包。 这也是“调查报告”中提到的博士学位

    2015年初,英国韦尔科姆信托基金会主任法勒在帝国学院(也称为伦敦帝国学院)审查了一篇博士论文 尽管这个学生最终轻松通过了考试,但法勒对他做实验的时间与写论文的时间之比感到惊讶。 法勒后来在推特上发帖:“我们应该看看博士论文吗?在21世纪,衡量博士候选人和研究人员的最佳方法是什么?”

    在英国,为医生学习的时间通常是4-5年。 根据四年的时间,法勒估计博士生要花六个月的时间写论文,然后再花三个月的时间等待审查。 法勒认为,这还不够明智。这两者太不平衡了。 此外,很少有评论专家认真而全面地研究这些论文。 换句话说,这些论文的命运不可避免地是人们既不使用也不阅读它们。 为此,法雷尔问道,“这是现代世界中最好的表达方式吗?世界发生了巨大的变化,人们相互交流的方式也发生了巨大的变化,但是博士学位仍然停留在20世纪60年代的标准上。 "

    当时,韦尔科姆基金会资助了850多名英国博士生,并对他们进行了研究。 因此,Farer的陈述并未提及来自洞穴空的风 他认为,一些医生已经成为思想过时、没有创造力的“传送带”,因为他们坚信,只要他们制作300页的内容,他们就可以“通过”。 英国诺丁汉大学的物理教授莫里亚蒂(Moriarty)教授说,许多医生在论文中花费数百页来描述技术和基本原理,而这些内容大多来自教科书,无法在工作中展现他们的创造力。

    我们能把“博士论文”换成“系列论文”吗?

    那么,既然现有的博士论文存在如此多的问题,《调查报告》大胆地提出,我们能不能用其他形式的成果来代替传统的博士论文?例如,我们可以用公布的结果(即一系列学术论文)来申请博士学位吗?“调查报告”主题中的“替代产品”包括未发表的学术论文和重印的学术论文。创作作品包括小说、音乐电影、戏剧、电影等。软件产品包括多媒体、游戏等 研究人员认为,使用这种替代产品也应该能够在相当大的领域获得最高的学位。

    简而言之,《调查报告》提出了一个全新的观点,即我们是否可以考虑用多种方法和各种作品来代替传统的论文写作方式来申请博士学位?就科学而言,方法是用现有的科研成果发表的学术论文代替传统的博士论文来申请博士学位。

    那么,什么是“系列论文”?这些系列论文的要求是什么?为什么我们必须使用这种方法?

    UKCGE对此类“系列论文”有一个特殊的术语,称为“综合格式” 事实上,这种“一体化模式”在欧洲更为常见,也被称为“大陆模式” 据报道,欧洲以外的澳大利亚和新西兰的许多大学也提供类似的模式。

    对于这样一系列的论文,一般学术界都有一个“共识”,即它们需要有内在的联系,能够清楚地显示候选人对知识的个人贡献。 英国专家咨询小组指出,在审查这些论文时,专家应检查它们是否令人信服,是否符合学术道德,是否有可靠的方法。 领导“调查报告”的情报学教授克里斯钦森(Chris Chin Sen)认为,许多大学通常要求学生在一系列论文中附上引言,以便为所提供的论文建立一个背景,并最终进行批判性评论,从而将这些研究线索与内容联系起来。 他估计这些内容大概占传统论文所需空间的五分之一。

    那么,有多少论文适合这个系列?一般要求在3-9篇文章的范围内,但是曼彻斯特大学教授李尚义认为达到平均水平,比如5篇文章就足够了。 然而,他强调说,如果学生没有得到理想的实验结果,他们在任何情况下都不可能获得博士学位,因为原因很简单。博士学位授予那些对知识有贡献的人,而不是那些只想得到奖励的人。 至于实验结果,系列论文应达到的水平不应不同于传统博士论文的要求。

    那么,为什么会出现这种“集成格式”系列的纸质应用模型呢?英国专家咨询小组将此归因于博士生面临的压力,尤其是在科学领域,要求他们在毕业前发表自己发现的文章,这对那些想在国际市场上与其他人竞争博士后职位的人至关重要。 换句话说,如果没有早期的结果,博士生毕业后很难变得有竞争力,无论他们是进入博士后岗位还是寻找工作。

    “论文系列的实际可行性”

    据报道,英国大多数大学可以根据以前公布的结果授予博士学位,但大多数大学对这种授予方法提出了具体要求 目前,这些博士学位仅限于学校的人员,有时授予他们自己的毕业生,主要是那些发表了一系列作品并对知识做出独特贡献的人。

    在我看来,虽然这种授予方式不是荣誉博士学位,但与荣誉博士学位有相似之处并不常见。 因此,一些高校也会提出一些要求 例如,在科学领域,多人合作是规范,因此申请人在合作文章中的贡献应明确标注。 牛津大学的规则是,除非申请的大部分研究结果明确指出是由申请人完成的,否则申请人不能用合作论文申请学位当然,它可以作为证明他水平的附录。

    一些学院和大学对此也持谨慎态度 帝国理工学院发言人表示,该校不打算接受一系列论文作为申请博士学位的条件,但不排除继续探索和接受其他类型作品申请博士学位的可能性。

    那么,博士生导师是如何接受的呢?克里斯腾森说,调查显示,英国大学的许多教师都愿意尝试一下,李尚义就是其中之一。 除了他的一名博士生,他鼓励所有其他学生在申请曼彻斯特大学的学位时使用这一系列论文,不管这些论文是否发表,但必须包括文献综述。 他认为这种方法非常适合他的主题,因为除了最初的发现阶段,作品非常详细,结果就像一篇我们想象要发表在脑海中的文章。

    那么,“系列论文”的缺点是什么?尽管法勒称之为“一体化模式”的进步,但他仍然谨慎对待这种进步。 他担心博士学生变成“论文机器”的潜在危险。 他说,对于科学来说,对那些不能做实验的人来说,这是不够公平的。 也有可能迫使博士生导师选择能够产生尽可能多文章的项目这是科学界每个人都知道和理解的,每个人都这样做了。

    (作者是中国人民大学教授)

    《中国科学报》 (2017-12-12第7版透视)

    友情链接: