• 最新论文
  • 专家建议改进德国卓越计划二期项目 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 专家解读网络安全审查制度:乃顺势而为 CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖” 人民日报:“留学赤字”呼唤教育改革 专家建议改进德国卓越计划二期项目 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖” 杨振宁在香港度过九十大寿 人民日报:“留学赤字”呼唤教育改革 人民日报:“留学赤字”呼唤教育改革 专家建议改进德国卓越计划二期项目
  • 推荐论文
  • 专家建议改进德国卓越计划二期项目 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 专家解读网络安全审查制度:乃顺势而为 CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖” 人民日报:“留学赤字”呼唤教育改革 专家建议改进德国卓越计划二期项目 中美合作脑神经环路发育研究获重要进展 CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖” 杨振宁在香港度过九十大寿 人民日报:“留学赤字”呼唤教育改革 人民日报:“留学赤字”呼唤教育改革 专家建议改进德国卓越计划二期项目
  • 热门标签
  • 日期归档
  • CRISPR专利之争带来启示:保护核心知识产权需要专业“保镖”

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-04-28

    作者:曹秀英资料来源:科技日报发布日期:2017/2/21 9:43:59

    字体大小选择:中小

    CRISPR专利纠纷揭示:保护核心知识产权需要专业“保镖”

    “该判决表明,法院认为张峰团队的研究独立于詹妮弗邓纳等人,他们的专利是有效的。”中国科学院微生物研究所研究员娄春波在电话中告诉《科学日报》。

    东部时间15日,关于革命性基因编辑工具CRISPR的专利纠纷终于告一段落。美国专利商标局认为,在张峰之前,没有研究人员能够绝对确认CRISPR可以应用于有核细胞,例如人类细胞。张峰的发明不是简单的延伸。因此,确定麻省理工学院(MIT)申请的CRISPR基因编辑专利(包括张峰和康格尔以及哈佛的贝尔德研究所)可以保留,并且不否认詹妮弗邓纳(Jennifer Dunner)和加州大学伯克利分校其他人持有的CRISPR专利。

    在这起诉讼中,加州大学伯克利分校作为原告,对张峰和贝尔德研究所的10多项CRISPR基因编辑专利提出质疑,而贝尔德研究所作为被告,坚称这两项“没有冲突”。美国专利局的裁决支持贝尔德研究所的主张。

    “美国专利法近年来做出了相对较大的调整,即该专利属于第一个提出专利申请的人。然而,由于本发明的日期,该案件正在根据申请前规则的早期版本进行,也就是说,无论谁能够证明他是第一个发明CRISPR的人,都将被授予专利。”楼春波表示,虽然张峰的论文和专利申请是在詹妮弗邓纳(Jennifer Dunner)之后,但他的实验始于2011年秋季,他的团队提供了完整的实验记录来证明这是他的独立发明。

    听到裁决后,加州大学伯克利分校发表声明称尊重裁决,但也坚持詹妮弗邓纳(Jennifer Dunner)的团队首先发明了CRISPR。判决后,唐纳森说他将继续他的专利申请,并且可能会成功。她说她的专利将覆盖所有细胞,而张峰只覆盖植物和动物细胞。清华大学知识产权局副局长张友生说:“目前的判决应该客观地反映出两个团队专利保护的不同范围。”。Dunner等人在《科学》杂志上首次发表CRISPR编辑技术,率先报道天然细菌的基因编辑系统CRISPR能够准确切割试管中的脱氧核糖核酸。

    然而,这是张峰在2013年1月首次发表关于如何将CRISPR基因编辑技术应用于植物、动物和人类细胞的论文。因此,这场专利竞赛的核心是谁应该获得CRISPR在植物和动物上的专利权。也就是说,CRISPR可以应用于有核细胞,如人类细胞,而张峰的发明并不是简单的延伸。唐纳格尔说,他将继续申请涵盖所有细胞的专利,而张峰只涵盖植物和动物细胞。“一旦道德认可专利获得批准,双方交叉许可或和解的可能性就更大。”

    张友生分析称,随着生物技术的快速发展和广阔的市场前景,该领域的专利申请数量大幅增加,相应的纠纷数量也将呈现上升趋势。例如,在基因测序领域,Illumina属于基因测序领域的领导者,测序领域的关键公司如Solexa、Complete Genomics和Huada Gene都与Illumina有专利纠纷(包括诉讼、合并和交叉许可等)。)。旧金山加州大学在长达数十年的针对基因泰克的诉讼中获得了2亿美元的和解赔偿金。“这很正常。当前的知识产权制度为知识创造者创造的技术提供了独家的后续商业利益。”他说。

    这个案例给国内研究者带来了什么启示?对此,业内专家分析称,姜懿翔和张峰在论文发表前都申请了专利,这表明美国研究人员有很强的保护知识产权意识,提醒研究人员更加重视知识产权的保护。此外,在申请专利时,张峰通过支付额外费用获得了快速审查,这表明当研究人员在争分夺秒地分发论文时,专利申请也必须快速进行。此外,应保留完整的实验记录,并应聘请专业团队进行专利布局和保护卢春波说。

    张友生说,2006年以来,中国大力实施和推进知识产权发展战略,科研人员的知识产权意识大大提高。他们将在发表论文前申请专利或保护技术秘密。“但是有一个问题。以前,国内专利代理机构一般根据教师的要求撰写专利。尽管教师对自己的技术有更好的理解,但他们对行业或竞争对手了解不多。此外,专利是一个法律概念。如何更好地保护技术范围需要专业的考虑。近年来,一些知识产权服务机构一直从事高端专利分销。我相信我们会在专利保护方面做得更好,这样我们的国家才能在核心知识产权保护方面与国际标准保持同步。”

    “清华目前的做法是,如果师生有创新的想法,我们会要求专业服务人员与教师联系,分析哪些是更基础和核心的,哪些领域会有更好的应用前景。高级专利律师将规划和撰写专利申请,以避免随后商业化过程中可能出现的法律纠纷,最大限度地保护他们的权益。”张友生说。

    (北京科技日报,2月20日)

    Read More

    CRISPR关键专利发送给张峰团队

    Special Statement:本文转载仅用于传播信息,并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

    友情链接: