• 最新论文
  • 2011年博士后研究人员招收情况统计数据发布 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 我国科学家找到癌症治疗潜在靶点 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 我国疫苗监管体系通过世卫组织评估 多位中国科学家担任IUGG各协会领导职务 我国科学家找到癌症治疗潜在靶点 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 刍议林业行政管理工作中存在的问题及建议 北京将启动百项文物保护修缮工程 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 我国科学家找到癌症治疗潜在靶点 北京将启动百项文物保护修缮工程
  • 推荐论文
  • 2011年博士后研究人员招收情况统计数据发布 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 我国科学家找到癌症治疗潜在靶点 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 我国疫苗监管体系通过世卫组织评估 多位中国科学家担任IUGG各协会领导职务 我国科学家找到癌症治疗潜在靶点 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 刍议林业行政管理工作中存在的问题及建议 北京将启动百项文物保护修缮工程 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边 我国科学家找到癌症治疗潜在靶点 北京将启动百项文物保护修缮工程
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 北大败诉!法学家们为什么站在了抄袭者一边

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-02-29

    作者:杨新宇资料来源:中国青年报发布日期:2017/8/1 9:5336015

    选择字号:萧中

    北大败诉!为什么法学家站在抄袭者一边?法院和学者都需要对公平和正义负责,决不能被正义的道德冲动所偏见

    -

    在学术界,“剽窃”这个词可以说是最严重的指控。 如果学者被学术界视为剽窃,这几乎等同于因学术生涯被判死刑。 2016年,于艳茹就是这样一个剽窃者,他的博士学位因剽窃外国作者的全部译文而被北京大学吊销。

    汝嫣学位被撤销后,她向法院提起诉讼,要求法院撤销北京大学撤销其学位的决定,理由是她没有足够的机会陈述和为自己辩护,而北京大学也没有为撤销其学位提供足够的法律依据。 首先,法院决定撤销北京大学的撤销决定,理由是北京大学违反了正当程序原则。刚刚结束的二审维持了原判。 法律界普遍支持法院的裁决,声音最大的来自北京大学。 事件发生后,北京大学法学院就此问题举行了两次专题研讨会。大多数参加研讨会的法律专家认为,北京大学撤销学位的决定太草率,处罚太重,不符合正当程序原则。应该撤销并重新考虑。

    学术界一直讨厌剽窃。为什么他们在扞卫抄袭者的权益?在普通人眼里,这不是矛盾吗?

    这一点也不矛盾 反对剽窃是为了维护学术界的公平和正义,维护程序的合法性,保护于艳茹免遭任意的权力侵犯。这也是为了维护学术界的公平和正义。 法院和学者都需要对公平和正义负责,决不能被愤怒的道德冲动所误导。

    北京大学可以撤销抄袭者的学位吗?仔细思考并非不可能。 然而,剽窃是错误的,这并不意味着剽窃者的权益可以被肆意践踏。 在这次事件中,北京大学的初衷当然是好的。它希望通过严厉惩罚于艳茹来树立榜样,并警告年轻学者不要超越学术伦理的底线。 然而,如果这个良好的初衷不能通过合理的程序来实现,结果只会适得其反。

    剽窃是一个持续的现象,每个学者都是潜在的受害者。 在这些从事深度培养多年的学者中,谁不讨厌剽窃和剽窃?然而,他们现在站出来扞卫一个不相关的剽窃者的权益,因为扞卫程序正义比惩罚一两个剽窃者更重要。

    在许多充满正义感和简单的人眼里,只有结果正义才是最重要的。 他们认为只要“坏人”可以受到惩罚,程序上的缺陷就没关系。 然而,他们不知道的是,没有程序正义,我们无法确定谁是“好人”,谁是“坏人”。面对不受限制的权力,缺乏自卫能力的个人根本无法证明自己的清白。 今天,我们认为于艳茹剽窃的证据是确凿的,但如果她被剥夺了以此为由为自己辩护的合法权利,又如何防止其他无辜和受委屈的人在将来遭受同样的待遇呢?在听取各方意见之前,没有人有资格对他人的命运做出判断。

    今天,法院的裁决不仅保护抄袭者于艳茹,也保护每一个可能受到强大政党不公平对待的人。 这些法学家扞卫的不是一些具体的规则和条例,而是程序正义本身的权威和尊严。 只有在事件的表象下看到这些事实,我们才能理解这一判决的意义,真正理解法院和学者的善意,最终使这一案件成为学术界程序正义的里程碑,发挥更积极的作用。

    阅读更多

    北京大学女博士于艳茹撤销学位诉母校终审胜诉

    于艳茹事件:“学术造假者为何败诉

    涉嫌博士学位剽窃撤销于艳茹诉北京大学支持

    女博士“剽窃”诉北京大学要求恢复学位

    北京大学女博士被控剽窃撤销学位法院受理

    北京大学女博士投诉请求北京教育委员会不予支持

    北京大学女博士“剽窃”续:法学家称“过度惩罚”

    北京大学学位研讨会大部分人认为汝嫣太受惩罚

    北京大学维持撤销“剽窃”于艳茹博士学位的决定

    特别声明:本文的重印仅用于传播信息,并不意味着代表本网站的观点或确认其内容的真实性;如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

    友情链接: