• 最新论文
  • 中国教育法学研究热点的共词可视化研究 从公司自治与国家干预的对立融合角度简要分析公司担保制度 中国教育法学研究热点的共词可视化研究 一种基于现有快递自提终端的改善方案 人本管理视野下心理学介入戏剧管理的诸多假设 探讨小学五年纪数学的教学方式 中职学校影视动画教学方法研究探析 中国教育法学研究热点的共词可视化研究 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析 一种基于现有快递自提终端的改善方案 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析
  • 推荐论文
  • 中国教育法学研究热点的共词可视化研究 从公司自治与国家干预的对立融合角度简要分析公司担保制度 中国教育法学研究热点的共词可视化研究 一种基于现有快递自提终端的改善方案 人本管理视野下心理学介入戏剧管理的诸多假设 探讨小学五年纪数学的教学方式 中职学校影视动画教学方法研究探析 中国教育法学研究热点的共词可视化研究 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析 一种基于现有快递自提终端的改善方案 三坐标测量机在航空发动机叶片型面检测中的应用探析
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 从公司自治与国家干预的对立融合角度简要分析公司担保制度

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2019-10-16

    意志自治理论是私法自治的核心,公司是私法主体。最重要的一点是,公司事务由公司独立决定,无需政府干预。公司承担独立决策的后果,并享受独立决策带来的收益。公司的外部担保是公司自治活动的范围。公司应有权根据实际情况决定是否为他人的债务提供担保,这是以市场为主体的客观要求。

    但是,必须通过国家强制干预公司自治来规范市场,并减少由于市场的自发性混乱和混乱而造成的损失。就公司担保而言,如果无法确定公司自主权与国家干预之间的界限,则预防和控制风险的措施可能会产生相反的效果。本文从公司自治和国家强制干预的角度着眼于公司担保制度的特点,并就不完善之处提出了一些建议。

    首先,公司担保的含义,风险和效果

    (1)公司担保的含义

    债务担保是指债权人通过第三者的债权或特定财产实现债权人的权利,以保护债务人的履约以保证特定债权人利益的实现的制度。在市场经济条件下,担保不仅有利于积极保障债权的实现,担保交易的安全,而且还有效地促进了商品流通和融资,最大限度地发挥了财产的效用。公司担保是指公司通过其财产或信贷对第三方对他人的债务的承诺。第三方未履行应付款的,公司承担付款责任。

    (二)公司担保的风险和正向作用

    1.公司对外担保的风险

    公司担保通常具有潜在风险。如果担保人未能及时履行债务,则作为担保人的公司必须代表公司的资产履行或偿还债务。这不仅损害了公司本身的利益,而且损害了公司相关利益相关者的利益。相反,如果公司滥用意志自治并恶意实施外部担保,导致信用完全丧失,则可能引起市场动荡,并对整个社会经济的发展造成严重后果。

    2.公司外部担保行为的积极影响

    首先,作为市场最重要的主体,公司的外部担保不仅促进商品和资本的流通,而且促进市场交易的发展。其次,公司的外部担保有利于自身的持续发展和壮大,增强了公司的核心竞争力。相反,对公司担保的过多干预和限制会导致担保体系功能无法有效发挥作用,从而增加交易成本,浪费社会资源。

    II。公司担保中的意志自治

    法律在公司治理中的作用没有我们想象的强大。没有理由使用司法资源干预公司自治领域,这不仅牵涉到私法自治,而且没有相对优势,违反了效率原则。

    (1)企业自治

    公司自治的本质是公司参与持续博弈和调整的总体平衡。这包括分配:股东和公司的私人权利。该公司是一个民主团体。公司的参与者可以通过公司的章程来协商公司的目标,决策规则,纠纷等。公司和政府作为独立法人,在私人权利与政府公共权力之间的竞争中,公司享有自行决定事务并承担损益的自由和能力。公司自治的性质在很大程度上决定了公司法律的性质。公司独立运营并管理公司事务,以最大程度地发挥公司活力,促进经济增长并增加社会财富。

    (2)公司保证自主权

    公司的外部担保在公司自身自治活动的范围内。尽管公司在执行某些担保方面受到一些限制,但该限制是基于对公司自治的承认。这不仅不构成对公司自主权的背叛,而且在一定程度上克服了公司自主权的局限性,以便更好地实现公司自主权。干预本身基于社会公平考虑,避免了公司资产的大量减少,从而增加了交易风险。

    第三,国家对公司担保的干预

    公司法中的国家强制是指国家基于公共目的在公司法领域施加的强制。这是一个动态,系统的概念,涉及公司法的立法,行政和司法。因此,它比公司法具有强制性。规范的概念要大得多。我们在外部担保中强调公司的自主权,但是自主权并不完全等同于自由。加强公司自主权并不能赋予公司无限的自由。法律之所以制定一些强制性条款,是为了保护公司利益,尤其是保护无利益股东的利益,以保护他们免受公司外部担保所造成的损失。国家对公司外部担保的一般要求进行干预。

    公司的自主权是公司活力的源泉。公司是法人的典型形式。作为独立法人,法律,法规和政策在实质性条款上不应过分精细,而应努力改善公司的内部结构并减少强制性法规。但是,强调公司的自主权并不排除国家的强制性。相反,有序的自治与有效的国家干预是分不开的。同样,公司担保制度的完善也需要适度的国家干预。

    但是,国家对公司外部担保的干预不是万能药。过度和过度的干预可能会产生相反的效果。这是我们必须考虑的事情。

    第四,改善公司担保要求公司自治与国家干预之间不断进行互动

    一般而言,实现个人权利和追求公共权力,提倡个人利益和公共利益将导致公司自治与国家强制之间不可避免的冲突。随着公司法人组织的出现,公司追求自治与国家干预之间的矛盾一直存在。

    但是从另一个角度看,这种冲突并非无法解决。公司自治和国家干预不是彼此之间的逻辑关系,它们通常表现为互补的共生关系。在公司自主权中追求效率,通过追求个人利益来实现资源的最优配置,从而促进整个社会经济的发展:和强制性国家在一定程度上是对社会公平的追求,并且最终,该主题在公平的基础上实现了自由竞争,以促进公共福利的实现。因此,法律的规范功能体现在公司法中,这应保证公司章程中的意志自治。这不是一般的限制。后者应被视为实现公司自治的一种手段。

    就公司担保而言,有必要在维护公司的外部担保中发挥国家干预作用,以实现其积极效果,并注意公司自治的有效性。企业自治是重中之重。国家干预应倾向于改善和保证公司自主权。两者相互配合,共同维护公司担保体系的健康发展。这是在担保问题上实现公司自治和国家干预整合的关键。

    至于国家可以在公司担保中强制执行担保的积极作用的担保程度和实现的途径,将涉及国家的有效性和局限性。应该承认,法律只能部分解决问题。除法律外,还有许多其他因素会影响公司的担保行为。此外,由于市场环境,法律制度以及行政和司法廉正与效率的差异,有效的国家强制通常必须对国家执法下环境的特殊性做出反应。

    总的来说,国家对公司担保体系的干预将体现在两个方面。首先,国家继续建立健全的法律制度,完善现有制度,为公司的担保提供了良好的制度环境。国家使用适当的司法手段适当干预和指导公司担保的使用和管理,以确保和监督公司担保发挥积极作用。

    五,结论

    综上所述,公司滥用担保权将具有一定的风险,不仅威胁到公司和公司股东的利益,而且损害债权人的利益。这需要国家的进一步干预。在国家合理的标准下,公司可以通过适当的对外担保程序,解决公司担保带来的风险。但是,最大的原则仍然是把握国家干预的局限性,以公司自治与国家干预之间的平衡为指导思想,在充分尊重公司自治的基础上进行适当干预,形成两者的协调统一。以期更好地完善公司的担保体系。

    最后,由于我国公司担保相关支持体系的缺陷,在实践中尚无明确共识,本文从理论角度对公司担保的相关问题进行了简单分析,缺乏有效的实证研究。和研究。因此,关于这个问题的讨论存在很多缺陷和不足,需要不断反思和总结,有待于进一步研究和完善。

    友情链接: