• 最新论文
  • “纳米之星”打造纳米科技产业化“明日之星” 关于开展第三届中国科协优秀科技论文遴选计划并征集学科集群牵头单位的通知 《联合国国际货物销售合同公约》中预期违约制度的瑕疵分析 保持美国在未来全球竞争中的优势 实践十号将在太空做19项新奇有趣实验 实践十号将在太空做19项新奇有趣实验 保持美国在未来全球竞争中的优势 实践十号将在太空做19项新奇有趣实验 杭州女生大学城遇害案开庭:素不相识下杀手 “纳米之星”打造纳米科技产业化“明日之星” 小麦遗传育种学家刘大钧院士逝世 关于开展第三届中国科协优秀科技论文遴选计划并征集学科集群牵头单位的通知 《联合国国际货物销售合同公约》中预期违约制度的瑕疵分析
  • 推荐论文
  • “纳米之星”打造纳米科技产业化“明日之星” 关于开展第三届中国科协优秀科技论文遴选计划并征集学科集群牵头单位的通知 《联合国国际货物销售合同公约》中预期违约制度的瑕疵分析 保持美国在未来全球竞争中的优势 实践十号将在太空做19项新奇有趣实验 实践十号将在太空做19项新奇有趣实验 保持美国在未来全球竞争中的优势 实践十号将在太空做19项新奇有趣实验 杭州女生大学城遇害案开庭:素不相识下杀手 “纳米之星”打造纳米科技产业化“明日之星” 小麦遗传育种学家刘大钧院士逝世 关于开展第三届中国科协优秀科技论文遴选计划并征集学科集群牵头单位的通知 《联合国国际货物销售合同公约》中预期违约制度的瑕疵分析
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 《联合国国际货物销售合同公约》中预期违约制度的瑕疵分析

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-04-16

    预期违约制度概述《公约》

    预期违约是现代英美合同法中的一项重要制度。它最早起源于1853年霍切斯特诉德拉图尔案和1894年辛格夫人诉辛格案,分别宣告建立明示预期违约制度和默示预期违约制度。大多数英美法系国家都规定了预期违约制度,其中[0x9a8b]的规定(第2-609条)最为完备。大陆法系国家虽然没有预期违约的法律概念,但实质上也有类似于预期违约的规定。由于各国对预期违约的认识不尽相同,《美国统一商法典》作为一项旨在促进跨国销售合同法律统一的公约,吸收了英美法中预期违约的基本框架,同时,在我国的立法实践中,也有不少值得借鉴的地方。大陆法系不安抗辩权的一些内容也被采纳,成为两大法系的预期违约。理论大师

    《公约》第71-73条包含有关预期违反合同和分期交付货物的规定,基于以下事实:一方有理由怀疑另一方无法在合同日期之前履行合同规定的义务。履行,并且一方可以中止履行义务,它也有权中止和担保因中止履行权利而产生的索赔。如果很明显一方会从根本上违反合同,则另一方可以直接宣布合同无效。此外,对于特殊批量交付合同,一方当事人未履行对任何装运的义务应视为对装运的根本违约,另一方可以宣布合同对装运无效。通过使用“否决权”,观察方避免以相同的辩护重复进行预期的违约,并有利于预期违约的效率。根据法律和经济学院的说法,“以最大化价值的方式分配或使用资源”的系统是非常有效的系统。在现代经济活动的主体趋于复杂化和国际化的背景下,商业合同通常具有时间效应,强调其背后的商业价值。因此,如果发生违约原因,则当事人可以采取措施尽快停止损害。减少各方的损失,或直接合并相同的关系,将更有利于避免浪费资源和提高经济效率。《公约》尽管预期的违反合同条款破坏了“负有一定义务”的传统合同关系,但它努力保护遵约方的利益期望,并试图给予观察方更多的合法权利以最大化利益,值得认可。

    2.《公约》预期违反合同制度的分析

    如上所述,《公约》预期违反合同制度的设计目标最初旨在保护观察者的预期利益。但是,在复杂的实践中,当事各方很可能会基于商业利益的考虑而滥用该规定。主要表现是一方误导了合同以转让合同,并故意中止了相关义务的履行。因此,以较高的价格将约定的商品转售给第三方是合理的。

    因此,为了避免将预期的《公约》默认系统作为辩护各方的借口,有必要分析和改善相关缺陷。鉴于一些模糊的概念(例如,第71条中的“明显”或第72条中的“充分保证”),基于“合理的人类标准”和惯用的商业标准,滥用的可能性可以达到实质确定的状态。本文将重点讨论以下有争议的问题:

    (1)在中止履行权方面,义务方中止履行义务与违约方履行不履行义务之间没有明确的联系。《公约》仅指定了违约方的特定违约标志(例如“能力或信誉有严重缺陷”),但没有详细说明观察方可以相应地中止履行义务的哪一部分。实际上,买方已预先支付了价格的40%,但随后卖方清楚地看到买方将无法支付剩余的价格。此时,卖方是否已停止所有商品还是仅停止了60%的商品已成为争议的焦点。

    (2)对于预期违反合同的标准还不够清楚。一般而言,一方是由于履行合同义务期间存在违反合同标志的行为(例如第71条中的“履行义务的能力或他的信用有严重缺陷”),另一方声明预期的非基本违约。但是,《公约》没有针对性辩解的针对性解释,这可能导致违约方蒙受不必要的损失。这里的“合理原因”主要是指当事人拒绝表达其理由的权利,例如合同本身无效,当事人同意在某些情况下拒绝履行,以及由于一次意外。关于这个问题,一些学者认为,没有正当理由的预期违约义务是预期违约的构成要素。其他学者认为,即使预期的不履行行为是合理的,不违约方也可以行使执行权的中止。

    (3)就违约形式的预期变化而言,它不够灵活。《公约》的第71条和第72条,尽管对预期违约的违约程度进行了分类讨论,但两者之间没有明确的过渡条款,使法律有些僵化和僵化。在预期发生非根本性违约的情况下,违约方在接到通知后的一定时间内没有提供足够的保证,并且很难直接从案文中获得观察方是否有权宣布合同无效。《公约》。一些学者认为“根本违反合同确认书”认为“如果另一方不提供担保,则可以视为对预期的根本违约的履行。行使中止履约权的一方可以根据第七十二条宣布合同无效。”一些学者还反驳说,“如果担保的不完全履行涉及不履行某些'实质性义务',而不是根本违反合同,则非违约方只能按照第71条的规定继续中止履行。实际上,担保作为对预期违约的补救,索赔权不具有确定违约方履行担保义务的责任形式的功能。

    (4)关于中止运输的权利,《公约》第71条第2款的规定仅包含在买卖双方中,而对承运人没有任何强制性要求。在一般的国际贸易活动中,实际的承运人作为买卖双方之间的运输媒介,通常仅承担与卖方订立的运输合同有关的义务。因此,对于不了解买卖双方之间合同纠纷的承运人而言,很难准确地决定是否接受卖方的中止要求。除承运人外,善意的第三方也可能作为另一重要贸易参与者参与争议。鉴于将来更高的价格考虑,买方可以提前将卖方未售出的商品转售给善意的第三方。此时,将存在一个问题,即善意第三方能否获得中止执行权的权利。其次,《公约》对于中止权的期限没有具体规定,导致行使中止权的具体过程,卖方为了争取议价筹码,可能是《公约》没有明确的防御规定,无限期货物在此期间被搁浅,可能会导致货物在运输途中停止后造成损坏和损失的风险。

    (v)对于担保索赔,《公约》第72条第2款要求打算宣布合同的一方有效,以向另一方提供全额担保通知,但“立即通知”规定与第71条第3款的规定不同,该条的前提是“如果时间允许”。根据公平和诚实信用的原则,应在不损害观察方利益的前提下作出合理的通知。在紧急情况下,合同未获得预期的基本利益。如果禁止出口货物或更改了货币结算规定,则买方无法付款。此时,观察方无需通知违约方提供足够的担保。由于行使终止合同的权利是最严厉的补救措施《公约》,因此,如果观察方明确宣称合同无效,则很可能会严重损害违约方的合法利益。如上所述,观察者可能会基于商业利益滥用对“时间许可”的标准判断,从而可以在不通知违约方提供担保的情况下终止合同,从而将合同失败的费用转嫁给被告。另一方。

    友情链接: