• 最新论文
  • 国家重大科学研究计划拟立64项投15.6亿 基于项目教学在数控车削中的应用的探讨 我国深海载人潜水器海试首次突破3700米水深纪录 我国深海载人潜水器海试首次突破3700米水深纪录 50余位气象学院士专家会诊雨雪天气 国际期刊撤稿事件反思:科研诚信是不容触碰的“高压线” 张寿武:终有一日,要让别人解中国人出的数学题 MIT在全校范围施行“开放获取”政策 MIT在全校范围施行“开放获取”政策 张寿武:终有一日,要让别人解中国人出的数学题 广东探索高校人事制度改革多项权限高校自主 广东探索高校人事制度改革多项权限高校自主 广东探索高校人事制度改革多项权限高校自主
  • 推荐论文
  • 国家重大科学研究计划拟立64项投15.6亿 基于项目教学在数控车削中的应用的探讨 我国深海载人潜水器海试首次突破3700米水深纪录 我国深海载人潜水器海试首次突破3700米水深纪录 50余位气象学院士专家会诊雨雪天气 国际期刊撤稿事件反思:科研诚信是不容触碰的“高压线” 张寿武:终有一日,要让别人解中国人出的数学题 MIT在全校范围施行“开放获取”政策 MIT在全校范围施行“开放获取”政策 张寿武:终有一日,要让别人解中国人出的数学题 广东探索高校人事制度改革多项权限高校自主 广东探索高校人事制度改革多项权限高校自主 广东探索高校人事制度改革多项权限高校自主
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 国际期刊撤稿事件反思:科研诚信是不容触碰的“高压线”

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-03-28

    作者:詹元资料来源:光明日报发布日期:2017/5/3 11:05336021

    Select Name:萧中

    Da

    关于退出国际期刊的思考:科研诚信是一条不可触碰的“高压线”。

    最近,曾经隶属于世界着名学术出版集团斯普林格的《肿瘤生物学》期刊撤销了107篇中国作者的论文 虽然作者、第三方组织和期刊各方各自的责任尚未明确,但每一次科研失信事件都具有强大的“破坏力”,这不仅会挑战科学家自身的诚信,还会影响公众对科学界的信任。 为什么科学不端行为更让人无法忍受?它会带来什么危害?这组科学家对这种不良行为采取了行动吗?

    科学研究中的不诚实具有强大的“破坏性”

    为什么接受科学家的不诚实更难呢?“科学研究是以可信度为基础的,科学家相信其他科学家的研究结果是可靠的。 中国科学院中国现代化研究中心的研究员贺传奇说:“社会相信科学家的研究成果是真实的。" 这种信任关系是科学建设的基石。 “

    也正因为如此,学术不端行为的最大“损害”在于对信任基石的破坏。 “学术不端行为损害了一个国家的科研声誉,并将导致国际社会对其科研成果的不信任危机。 ”清华大学教授罗建斌院士说道

    中国科学院院士陈余一也表示:“如果在科学研究和科学发展过程中出现诚信和意识形态的偏差,不仅会损害科学家的个人诚信,还会动摇社会对科学家的信任基础,甚至引发社会对科学本身的信任危机。” “

    不仅如此,如果学术论文中存在伪造、编造数据、篡改实验结果等极其恶劣的行为,当其他研究人员根据这些错误的论文进行研究时,还会导致研究资金、时间和精力的浪费。 “如果这篇论文的影响足够大,它甚至可能阻止相关的科学研究朝着正确的方向前进。 ”罗建斌说道

    对学术不端行为零容忍

    国家自然科学基金委员会主任杨伟院士在2016年的《自然》杂志上写了一篇文章,描述了中国科研发展的全貌 当时,他直言不讳地谈到2015年有100多篇论文从国际期刊上撤下,并分析称,加剧中国科研不端行为发生的因素可能是“科研团队快速扩张带来的竞争压力和科研评价标准不当” 以评价标准的影响为例:研究人员需要在国际期刊上发表论文,这促使一些人寻求语言写作服务或代表他们写论文;定量评估也催生了一种将研究结果分成几部分的策略(称为萨拉米细分) 其他因素包括对动物权利等科学研究的伦理要求逐渐收紧,以及对基因伦理和大数据伦理等伦理规范的研究不足等。 "

    事实上,中国科学界从未放松对学术不端行为的警惕。在过去十年中,中国科学技术协会、教育部和基金会委员会发起了一系列反对科学界学术不端行为的活动,成果日益显着。 据中国国家自然科学基金统计,学术不端行为的指控率从1999年的3.19‰下降到2015年的0.98‰。

    杨伟表示,大多数研究机构现在都有相应的程序来处理涉嫌或已证实的学术道德违规行为,如浙江大学对学术不端行为的“零容忍”政策。 然而,在项目申请和论文答辩的文本相似度检查中发现的检测率也在下降。

    科学家社区需要更负责任

    针对最近的取消,斯普林格出版集团一再表示,这只是2015年取消的后续措施。取消的原因是“伪造同行评议”,这是评估学术期刊质量的一个关键环节。就论文而言,“伪造”相当于“未被审查”。因此,取消的主要原因是“无法确定论文的质量是否足以出版。”

    伪造同行评议显然是学术不端行为。 然而,到目前为止,500多名参与此事的作者所扮演的角色仍不清楚。可能与第三方中介有勾结,一些人可能不知道随后的欺诈过程,一些作者可能在不知情的情况下被签名。 这些论文是否存在更严重的学术造假行为,如数据造假和实验过程造假,需要相关机构进一步调查和取证。

    "这必须引起人们对学术不端行为的关注和研究 ”罗建斌表示,2015年事件后,所有单位都与相关人员打过交道,但都是“悄悄地” 这一次,他呼吁:“我们应该加大调查力度,公开处理结果,让每个人都明白,科学研究不能粗心大意,科学研究完整性的“高压线”不能被触及。” ”

    (本报记者詹元)

    阅读更多

    107论文撤回作者抱怨:保姆卖了孩子

    人民日报撤回事件:扞卫真理就是扞卫科学生活

    107论文撤回双方都在反思

    特别声明:本文重印只是为了传播信息的需要,并不意味着代表本网站的观点或确认其内容的真实性;如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

    友情链接: