• 最新论文
  • 土木工程施工技术和现场管理 中科院专家回应“吃药反腐”:系误读 林业病虫害防治问题及解决措施探析 中科院专家回应“吃药反腐”:系误读 中国科大制出分离“神器”可高效分辨“真假悟空” 导师与研究生:师徒过招那些事 林业病虫害防治问题及解决措施探析 导师与研究生:师徒过招那些事 基金委公布2008年度中韩联合资助合作与交流项目批准清单 也可能具有新的电属性和机械属性 也可能具有新的电属性和机械属性 方舟子爆唐骏学位造假当事人未回应 方舟子爆唐骏学位造假当事人未回应
  • 推荐论文
  • 土木工程施工技术和现场管理 中科院专家回应“吃药反腐”:系误读 林业病虫害防治问题及解决措施探析 中科院专家回应“吃药反腐”:系误读 中国科大制出分离“神器”可高效分辨“真假悟空” 导师与研究生:师徒过招那些事 林业病虫害防治问题及解决措施探析 导师与研究生:师徒过招那些事 基金委公布2008年度中韩联合资助合作与交流项目批准清单 也可能具有新的电属性和机械属性 也可能具有新的电属性和机械属性 方舟子爆唐骏学位造假当事人未回应 方舟子爆唐骏学位造假当事人未回应
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 中科院专家回应“吃药反腐”:系误读

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-02-18
    作者:于今资料来源:北京新闻发布时间:2014

    商品名称选择:中小“大”中国科学院专家回应“吃药反腐败”:误读“近日,媒体报道称,中国科学院心理研究所行为决策研究小组发现贿赂量越多,对大脑的刺激越大。这一声明促使外界讨论药物或治疗是否可以用来遏制腐败。“吃药反腐败”已经引起了公众的关注。

    真的有可能“吃药和反腐败”吗?昨日,中国科学院心理研究所研究员李殊否认该课题与贪污贿赂有任何关联,主要是为了研究什么样的脑神经机制会导致“金钱让人违背公平原则”的社会现象。

    许多相关领域的专家认为,这项研究旨在探索大脑功能和行为之间的关系,不能直接用来解释腐败行为。此外,“吃药反腐败”本身并不可靠,反腐败的关键仍然是制度。新京报记者于今“金钱万能”的“不与腐败官员争论的研究”是由中国科学院心理研究所行为科学重点实验室的李殊团队完成的。该论文发表在国际期刊《行为神经科学前沿》上,命名为《有钱能使鬼推磨:公平准则受金钱调节的神经基础》。

    这项研究使用了一种被称为“最后通牒游戏”的类似游戏的实验方法,这是研究公平行为的经典方法。

    在实验中,通常由两个人分别作为提议者和应答者进行定额分配实验,提议者提出自己的分配方案。如果被调查者接受,那么两人将获得各自在分配计划中的份额;如果被告拒绝,那么两人将一无所获,实验将结束。李殊介绍说,通常50-50分是公平分配,37分是不公平分配。受访者要么接受这一分配提议,要么宁愿牺牲自己的利益,也不愿接受不公平的分配。

    除了允许28名健康志愿者参与“最后通牒游戏”实验之外,他们在做决定时还要接受脑部核磁共振扫描。结果表明,大脑前额叶皮层的一部分在人们选择“公平”和“金钱”时起着重要的作用,也就是说,越多的人倾向于违反公平并选择金钱,也就是说,在做出“自私”选择时该部分就越活跃。

    一些媒体报道了这项研究,称这种情况类似于收受贿赂。大脑的这一部分越活跃,人们就越倾向于为了追求金钱而牺牲公平原则。换句话说,它们更容易买到。"这一声明促使外界讨论药物或治疗是否可以用来遏制腐败。"

    专家说很难通过吃药来干预腐败。

    这份报告在互联网上引起了公众的关注,一般认为这意味着贪官的大脑不同于普通人,也引发了网民对科研目的的大量质疑。

    北京大学心理学系的一名不愿透露姓名的研究员也认为,根据这项研究,“有些人可能会猜测腐败,但基于此得出结论是不合适的。”

    公众舆论的反应给研究小组带来了麻烦。李殊说,在他所在单位的研究或研究进展报告中,都没有提到“贿赂”、“腐败”或“腐败官员”。这是一种武断的解释,“不是我们的初衷”。

    他说,“这是一项基础研究,研究人们心理行为中常见的正常现象,不涉及心理治疗和药物干预。”

    澳大利亚阿德莱德大学心理学系的约翰多恩教授和李殊有过两次科研合作经历。听到中国公众对该研究应用于反腐败的讨论,他开玩笑说:“人们可以猜测腐败行为的方向,但作为一项研究,它不能直接用来解释腐败行为,在这个方向上很难进一步研究。”

    前额叶皮层是学术界已知的大脑的一部分,在高级认知(如选择和决策)中发挥重要作用,通常被称为大脑的指挥和控制中心。唐恩说,如果人们选择金钱而不是公平,这并不意味着这部分有问题。例如,贪官是腐败的,这并不意味着他的大脑有问题,否则会向政府和公众发出错误的信息。"因此,很难通过心理治疗或服药来干预腐败."

    制度是解决腐败问题的主要途径。

    “对公众来说,他们可能只知道谚语‘有钱能使鬼推磨’李殊进一步解释说:“人们也可以通过自己或周围环境对这种社会现象有自己的体验。”这项研究将这一现象所反映的问题提炼为一个有趣的科学问题,并考察了其背后的神经机制。这项研究揭示了人们接受金钱时大脑的一些变化。“这项研究本身是科学的,也是一次很好的探索,”北京的一名心理学研究者说但另一方面,我认为通过心理干预或药物治疗来防止人们受贿不是很有效。腐败是社会环境中的一个问题,光是心理学的研究还是太薄弱了。“

    据说有些人的大脑可能更容易被金钱激活和刺激。这不是一种疾病,而是一种特征。媒体和公众已经将这项研究与腐败联系起来,这实际上表明了一种社会期望,“但期待一种心理疗法来治疗腐败显然是不可取的,但我认为对官员的心理咨询应该提上日程。据我所知,这方面还比较空白,在中国并不流行。清华大学公共管理学院廉政与公共治理中心主任任建明认为,“阳光大道是解决腐败问题的主要途径。人们相信腐败官员可以通过心理干预得到“治疗”。用北京话来说,聪明就是聪明。"

    ■声音

    当腐败官员决定接受贿赂时,他们通常习惯于这种行为,并且可以很容易地做出决定,而不必做出长时间的决定。因此,对在“正义”和“金钱”之间有困难选择的受试者进行的大脑扫描不适用于腐败官员,更不可能成为类似测谎仪的技术来判断他们是否是腐败官员。

    -澳大利亚阿德莱德大学心理学教授约翰多恩(John Donne)研究腐败官员的大脑功能,或者帮助发现大脑与腐败行为之间的联系。这对科学家来说是一个有趣的话题,对社会也非常重要。研究人员首先需要建立一个“正常大脑”模型,那么谁应该与腐败官员相提并论呢?他们是普通公民还是承受同样工作压力的其他官员?北京大学神经病学博士葛建桥在接受媒体采访时表示,“新闻延伸了引起关注的反腐举措”“贤惠有益的”反腐,也称“廉洁有益的”反腐,主要是指将反腐的思想道德防线延伸到领导干部家属,允许官员配偶参与反腐。这种形式在该国许多地方实施,其中一些地方已经会签了承诺书,一些地方已经为有帮助的工作人员举行了会议和培训班。

    例如,2011年底,海南省东方市启动了“慈悲与慈悲”诚信承诺的签字仪式,提出官员的配偶应该是“慈悲与慈悲”,牢牢控制自己,努力管理配偶、子女和亲属。

    2012年初,江苏省南通市通州区检察院会同区纪委在全区组织了100多名科级领导干部家属开展家庭教育活动,帮助廉政建设。他们参观了预防职务犯罪文化基地,观看了党风廉政教育警示电影,并听取了预防职务犯罪专题讲座。

    2012年底,广东省肇庆市四会市对近400名官员配偶进行了反腐培训。当地纪委表示,希望找到一些新的角度来警告官员。

    “廉政账户”反腐败

    是指统一设立一个专门账户。党员干部上交不能返还或者不便当面拒绝的现金、证券,交出红包、礼品等,视为自愿拒绝收受礼品和贿赂。在规定的时间内存入诚信账户。

    廉政账户源自浙江省宁波市。2000年初,全市开设了“581”(与“我不要”谐音)全国党员干部廉洁自律专项账户。从那以后,诚实和廉洁的政府账户已经在全国各地建立起来,有不同的账户,大多来自同音字。例如,宁夏宁武市的廉政账号为5109(我要廉政),湖南省的廉政统一账号为5910(我要廉政),长沙的廉政账号为570(我要廉政),安徽省岳西市的廉政账号为(给我发但我不想要廉政)。

    据《中国商报》报道,2001年,中共中央纪律检查委员会和监察部发出内部通知,要求各地不要设立“廉政账户”。然而,反腐败账户并没有冷却下来,而且有报告称,从那以后收到了大量资金。例如,去年广东省和各城市共收到2931.7万元的“廉政账户”。今年1月至6月,江西省清洁政府账户共贷记795.7万元。

    “悔罪账户”打击腐败

    有些地方也称“悔罪账户”为“退款账户”,因为争议比较大,实施范围也不广。据《深圳商报》报道,珠海检察院于2001年在拱北海关设立了“悔罪账户”,以传唤受不了金钱诱惑的“流浪羊”。“悔罪账户”成立仅一个月,就收到96笔赃款,共计209万元,其中最大的是19万元。

    如果任何人在规定期限内悔罪并返还赃物,只要返还的数额与检察院今后核实的数额没有明显差异,检察机关将视其为自动自首,不会采取拘留、逮捕等强制措施,并将依法政策从宽处理,直至免除刑事责任。

    据《南方周末》报道,一些专家曾建议设立一个全国“归还赃款账户”,这样所有自愿交出赃款的腐败分子都可以被“赦免”,以消除长期积累的腐败“坏账”。据公共媒体报道(原标题:《研究成果“有钱能使鬼推磨”引发“吃药反腐”争议,专家称研究并非针对官员腐败行为 中科院专家回应“吃药反腐”:系误读》)

    阅读更多

    腐败官员的大脑和我们的有什么不同:毒品可以抑制腐败

    特别声明:转载本文仅用于传播信息,并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

    友情链接: