• 最新论文
  • 卫生部新闻发言人:对手足口病要警惕但不必恐慌 9%的文章能在作者的网站或者是资料库中免费获得 “时代楷模”王逸平:他就是人民的“药神” 人类登月五十年嫦娥奔向新时代 9%的文章能在作者的网站或者是资料库中免费获得 伦敦大学学院一科学家《自然》论文被撤销 人类登月五十年嫦娥奔向新时代 人类登月五十年嫦娥奔向新时代 回访中科院等离子体所:这是总书记厚重的认可 卫生部新闻发言人:对手足口病要警惕但不必恐慌 回访中科院等离子体所:这是总书记厚重的认可 9%的文章能在作者的网站或者是资料库中免费获得 人类登月五十年嫦娥奔向新时代
  • 推荐论文
  • 卫生部新闻发言人:对手足口病要警惕但不必恐慌 9%的文章能在作者的网站或者是资料库中免费获得 “时代楷模”王逸平:他就是人民的“药神” 人类登月五十年嫦娥奔向新时代 9%的文章能在作者的网站或者是资料库中免费获得 伦敦大学学院一科学家《自然》论文被撤销 人类登月五十年嫦娥奔向新时代 人类登月五十年嫦娥奔向新时代 回访中科院等离子体所:这是总书记厚重的认可 卫生部新闻发言人:对手足口病要警惕但不必恐慌 回访中科院等离子体所:这是总书记厚重的认可 9%的文章能在作者的网站或者是资料库中免费获得 人类登月五十年嫦娥奔向新时代
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 北大师生就邹恒甫微博事件发表看法

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-01-25

    作者:赵先南资料来源:《人民日报》发布日期:2012年

    选择名称:萧中

    Da

    北京大学师生就邹恒甫微博事件发表了自己的看法

    从8月21日至今的10天里,“邹恒甫微博事件”已经从以微博为代表的新媒体延伸到传统媒体。随着新媒体和传统媒体争夺关注的趋势,它不断升温和发酵,引起了社会的极大关注和热烈讨论。

    北京大学于8月31日再次发表声明,决定诉诸法律,“对邹恒甫的起诉书已于今天提交法院。” "

    受访者:学生代表-

    "受伤害的不仅仅是北京大学"

    "谁受了"邹恒甫微博事件"的伤害?这是许多北京大学学生正在思考的问题,也是令许多北京大学学生心痛的问题。

    “首先受伤的是北京大学的老师 作为一名在燕园学习和生活了5年的北京大学学生,他突然看到这个消息,为他的老师感到非常愤怒和难过。 外语学院二年级研究生田艳(Tian Yan)表示,“目前,北京大学的教授群体受到社会的关注,不是因为他们的科研贡献和学术水平,而是因为“通奸的指控,这对北京大学的所有教授都不公平,对我们所有的学生都很痛苦。 "

    “受伤的,还有所有北大的学生和梦桃园的员工 我们的期望和梦想都寄托在颜元身上。事件的发生不利于我们在学校的和平学习和生活。 蒙桃园员工的父母会担心的 ”信息技术研究所的一名大四学生郭嘉琪说

    “最受伤害的是北京大学和以北京大学为代表的中国大学的形象。” “许多学生表示,无论事件的最终结果如何,北京大学和中国大学的形象将受到最大损害,它们的声誉将受到极大影响。此外,这种影响很难在短时间内消除。

    受访者:新闻与传播学院的程李曼教授-

    “提高媒体素养刻不容缓”

    在这一事件中需要关注的是“提高媒体素养刻不容缓” “这是北京大学新闻与传播学院程李曼教授的观点

    程李曼说,“邹恒甫”是通过加V实名来验证的,这给人一种信任感。然而,“邹恒甫”提出的问题模糊而宽泛,使得网民在不知道真相、信与不信之间参与信息评论。食指移动后,帖子会立即转发。成本非常低,给北京大学的教授们带来了沉重的负担。

    程李曼表示,近日来,“邹恒甫”轻描淡写地强调,“我的讲话经常被夸大,这是我一贯的风格”。然而,不仅在认知层面,而且在态度和情感层面,舆论已经爆发,影响已经传播,印象已经形成。 如何扭转已经造成的声誉损害和形象危机?这让我们感到非常抱歉和难过。 因此,有必要再次强调“媒体素养”,公民有权行使监督权。然而,他们必须负责任,不能使用他们的呼吸一段时间,更不用说引起轰动效应。

    受访者:法学院梁根林教授-

    “要保护言论自由,我们还必须树立法律意识,承担民事责任”

    北京大学法学院梁根林教授强调,“邹恒甫微博事件”的法律处理是检验我们是否是法治国家的试金石。我们希望这一事件将尽快进入司法程序,恢复真相,分清是非,惩恶扬善,并通过法律允许的公开公正的司法程序帮助伸张正义。

    梁根林教授强调,“邹恒甫”报告的内容不仅关系到北京大学和北京大学校长、系主任和教授的声誉,也关系到酒店服务员的声誉,还关系到国家的法律尊严 如果有这样的事情,不管“邹恒甫”有什么样的个人动机,他都有权在微博空上揭露和揭露。他也有义务及时向司法机关报告,并依法调查涉嫌“强奸女服务员”的北京大学教务长、教务长和教授的法律责任。

    目前,北京大学许多教师强烈呼吁“邹恒甫”履行公民义务,积极配合纪检监察或司法机关查明真相 如果客观、公正和全面的调查证实所谓“北京大学校长、系主任和教授强奸女招待”既没有原因也没有证据,纯粹是凭空捏造,是基于空,则应及时提起法律诉讼,追究诽谤或恶意诽谤诽谤者的法律责任,维护“北京大学校长、系主任和教授”的人格尊严,维护北京大学的声誉,维护国家法律尊严

    受访者:北京大学新闻发言人江郎朗-

    “从现在开始,根据相关法律法规采取法律行动,彻底追究邹恒甫的法律责任”

    事件发生后,北京大学新闻发言人兼宣传部部长江郎朗的手机成为热线。从调查的进展到学校的态度,江郎朗一直对各种媒体坦诚相待,几乎“无所不知”

    姜龙朗说,从事件一开始,北京大学就非常重视成立专门工作组来处理此事。 责成学校纪检监察办公室根据法律法规,立即对邹恒甫微博涉及的内容进行认真调查核实。 学校的态度非常坚定:经过法律法规的认真调查核实,如果邹恒甫微博中的相关内容属实,学校将按照相关党政纪律法规和国家法律坚决处理相关人员,不会容忍。它将通过严肃的法律和纪律来纠正校风。 经依法严肃调查核实,如微博内容不真实,北京大学将依据相关法律法规,坚决追究相关人员或机构诽谤中伤的法律责任。

    此后,北京大学一再敦促邹恒甫在8月21日来到特别调查组,就其微博内容提供具体有效的证据。他一直试图通过各种渠道与他取得联系,但无济于事。

    8月29日上午8点38分,北京大学纪委调查组接到邹恒甫的第一个电话,随后是邹恒甫的一封电子邮件

    江郎朗指出,一方面,邹恒甫想与北京大学讲和,另一方面,他在微博上对北京大学调查的进展作出了“胡说八道”的回应

    江郎朗说,在那之后,邹恒甫一方面批准了学校的调查结果,然后在网上转发了其他人的意见。“北京大学进行自我检查,左手检查右手检查,自我检查,采访女招待。这种调查只不过是一个玩笑,简直是在侮辱公众的智商!魁北大学校还有脸说他正在调查。” 甚至发送给调查组的所谓“报告材料”也同时通过电子邮件提供给《中青报》、《新京报》和其他媒体记者,并由《新京报》记者采访。 打完电话后,邹恒甫的行为明显误导了公众舆论,转移了注意力,混淆了公众。

    江郎朗说,邹恒甫无视法律愚弄公众的行为不仅是极其不负责任的,而且破坏了现代文明社会的基本行为准则,这是北京大学师生以及公众舆论所不能接受和允许的。 有鉴于此,北京大学决定正式起诉邹恒甫

    阅读更多

    北京大学正式指控邹恒甫

    中国青年报:邹恒甫承认错误,指导顾客分手调查不能分手

    邹恒甫第一次承认北京大学的消息“过于夸大”

    北京大学确认收到邹恒甫的报告并再次宣布

    北京大学称调查没有发现院长强奸女服务员

    北京大学回应院长强奸女服务员的谣言

    相关话题:北京大学“桃花”新闻危机特别声明:转载本文仅是为了传播信息,并不意味着代表本网站的观点或确认其内容的真实性;如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

    友情链接: