• 最新论文
  • 杰出华人数学家张益唐:我成功的三个“秘诀” 杰出华人数学家张益唐:我成功的三个“秘诀” 我国学者在生物质催化转化领域取得重要进展 周森锋任湖北神农架林区书记曾在29岁任市长 国际社会积极评价:中国行就是感受科技创新之旅 关于网络主动防御系统的设计与实现的分析 我国学者在生物质催化转化领域取得重要进展 周森锋任湖北神农架林区书记曾在29岁任市长 国际社会积极评价:中国行就是感受科技创新之旅 杰出华人数学家张益唐:我成功的三个“秘诀” 对话川大周鼎:我不是因为评不上职称才写自白书 复旦投毒案宣判:嫌犯表情漠然对死刑反应淡定 国际社会积极评价:中国行就是感受科技创新之旅
  • 推荐论文
  • 杰出华人数学家张益唐:我成功的三个“秘诀” 杰出华人数学家张益唐:我成功的三个“秘诀” 我国学者在生物质催化转化领域取得重要进展 周森锋任湖北神农架林区书记曾在29岁任市长 国际社会积极评价:中国行就是感受科技创新之旅 关于网络主动防御系统的设计与实现的分析 我国学者在生物质催化转化领域取得重要进展 周森锋任湖北神农架林区书记曾在29岁任市长 国际社会积极评价:中国行就是感受科技创新之旅 杰出华人数学家张益唐:我成功的三个“秘诀” 对话川大周鼎:我不是因为评不上职称才写自白书 复旦投毒案宣判:嫌犯表情漠然对死刑反应淡定 国际社会积极评价:中国行就是感受科技创新之旅
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 复旦投毒案宣判:嫌犯表情漠然对死刑反应淡定

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2019-12-10

    来源:中央电视台《新闻1+1》发布日期:2014年

    商品名称选择:萧中

    Da

    复旦中毒案量刑:嫌疑人表情冷漠,应对死刑冷静

    《新闻1+1》-一次中毒,两次悲剧,两者都应该三思!

    《新闻1+1》 2月18日广播《一次投毒,两家悲剧,都该三思!》关注复旦中毒事件 复旦大学持续了11个月的中毒事件今天终于有了结果。被告林森浩被判故意杀人罪,判处死刑,并被剥夺终身政治权利。 以下是该节目的真实记录:

    解释:

    首先面对死刑,受害者黄洋的父亲说他的儿子可以平静地死去。

    黄洋之父:

    准备今天下午在黄洋的坟墓上烧一炷香,并告诉他这件事

    解释:

    行凶者的父亲林森浩说他一团糟,需要保持安静。

    记者:

    你想上诉吗?

    林森浩之父:

    强烈呼吁

    解释:

    两个家庭不富裕的普通家庭,复旦大学的两名顶尖医科学生,住在同一个房间里,实际上造成了这场悲剧。

    林森浩:

    也许他一点也不喜欢对方。例如,他可能认为我是一个没有生活方式的人。我可能认为他有点自以为是。

    解释:

    你为什么这样做?两位父亲在问,整个社会都在问

    记者:

    林森浩:

    林森浩:

    解释:

    解释:

    评论员白严嵩:“你好,观众朋友,欢迎收看直播的《新闻1+1》。

    这件事发生在去年,已经被每个人广泛注意到。复旦大学今天早上在上海宣布了这个判决。让我们看看后面大屏幕上的两张照片。这是两个老人在判决下达后哭了起来。一个是林森浩,投毒者的父亲在哭,另一个是黄洋的母亲在哭。 是的,两个老人会哭,因为一个是失去儿子的母亲,另一个是可能很快失去儿子的父亲。 通过父母的眼泪,人们可以感觉到,一审法院肯定会有判决,但不会有赢家。这两个家庭非常值得同情。因为抚养孩子不容易,他们被送到一所着名的大学。他们30岁才过了一两年。然而,一切都突然停止了,不仅是生活,还有家庭命运的可能变化。为什么会发生这一切?

    解释:

    在今天的小雨中,上海市第二中级人民法院举行了一场注定没有赢家的审判。 从2013年4月1日林森浩向室友黄洋的饮水机中投放有毒化学物质,到4月16日黄洋因抢救无效而死亡,再到11月27日法院举行第一次听证会,历时11个月的复旦大学中毒案终于在今天结出了果实。

    第二中级人民法院主审法官:

    被告林森浩被判故意杀人罪,判处死刑,并被剥夺终身政治权利。

    解释:

    在今天的小雨中,上海市第二中级人民法院举行了一场注定没有赢家的审判。 从2013年4月1日林森浩向室友黄洋的饮水机中投放有毒化学物质,到4月16日黄洋因抢救无效而死亡,再到11月27日法院举行第一次听证会,历时11个月的复旦大学中毒案终于在今天结出了果实。

    当锤子重重落下,听到“死刑”这个词时,我们从林森浩的脸上看不到他内心的感受,他是一名28岁的年轻人,曾进入复旦大学医学院攻读硕士学位,成绩优异。

    记者徐平:

    在这个过程中,我们发现林森浩的表情非常平静,甚至冷漠 他没有太多的表情。即使当他听到一审判决、死刑和终身剥夺政治权利时,他也没有做出太多回应。相反,他很快被司法警察带离法庭。在这个过程中,他从不回头去看公共画廊。

    解释:

    画廊里坐着黄洋的父母、林森浩的父亲以及黄洋和林森浩的前同学 与林森浩的平静和冷漠相比,他们的情绪非常激动。

    徐平:

    法官宣判后,木槌落下的那一刻,黄的父亲和黄的母亲失声痛哭。我们可以看到他的母亲仍然哭得很厉害。 从已经瘫倒在地上的座位上,黄爸爸转头看着妻子,然后全身贴在座位上,痛得也很不舒服 林森浩被司法警察带离法庭的那一刻,他的父亲站在走廊里,非常清晰地喊出了几句话,对判决提出上诉。

    解释:

    今天,复旦大学医学院似乎很平静。两人住过的宿舍也关闭了。我们很难在这里看到与中毒事件有关的任何细节。学校里的学生也不想对这件事说太多。

    记者:

    判决首先下达

    复旦大学上海医学院学生:

    你不要问这个,我不知道,对不起

    复旦大学上海医学院学生甲:

    对不起,我不确定

    复旦大学,上海医学院学生乙:

    这个没被想太多,我想是这样

    复旦大学上海医学院学生丙:

    不应该看结果,而应该看原因 为什么会这样?这种事情的发生不仅影响到两个家庭,而且影响到整个社会,包括整个学校和老师

    解释:

    今天对这一案件的一审判决已经成为各大媒体头条新闻的焦点,这个话题也在热门微博列表的顶端。事实上,自从中毒事件开始以来,公众的注意力一直在持续。 人们感到惊讶,甚至更好奇是什么让一个受过高等教育的年轻人成为这种情况的受害者。是大学缺乏生命教育和心理教育吗?还是大学实验室缺乏剧毒化学品监管系统?这两个家庭的悲剧将来会被类似的情况所取代吗?

    白严嵩:

    首先,我认为这当然是一个案例。它不会比社会上的熟人造成更多的伤害。然而,因为它发生在大学校园里,它被放大到比社会上熟人之间每天可能发生的伤害更大的程度。 但是即使是一个又一个案例,仍然有许多地方值得我们分析。 例如,让我们看看投毒者,即林森浩。他的罪行是故意杀人。动机控方认为他因小事与黄洋不合。林森浩说这并不是不一致,但是因为愚人节想捉弄黄洋,他把他的愤怒转移到了其他人身上。 然而,当控方提出细节时,我认为我们也应该特别注意。

    从4月1日开始服药,一直到4月11日公安机关终于查出了毒品的线索和来源,林森浩也作为室友的同学去了黄洋,还为黄洋做了b超检查,没有表现出任何情绪。 整整十多天的时间,他都没有主动说自己是毒药,实际上也耽误了医生治疗黄洋这样的过程,所以他至少在外人眼里一时间看到一些平静是相当出乎意料的 事实上,就在今天第一次审判之前,我的同事董倩专门采访了林森浩。我们想通过这样的采访知道,我们能摸摸为什么会发生这一切吗?

    董倩:

    你知道他的死讯,你的心在那时

    林森浩:

    彭脑海空那时白了,那就什么都不要了

    董倩:

    所以在你知道黄洋的死之前,你是什么态度?

    林森浩:

    我一直在想他们是否能和好

    董倩:

    你们俩之间?

    林森浩:

    他的父母有什么理解吗?当我得知我已经死了,我基本上不这么认为。

    董倩:

    你是为了你自己还是为了他?

    林森浩:

    说不出来,现实情况就是说不出来

    董倩:

    你觉得这10个月中的大部分时间怎么样?

    林森浩:

    我怎样才能改善这种性格和思维方式

    董倩:

    拥有?

    林森浩:

    是的

    董倩:

    想想未来?

    林森浩:

    不,少一点 一定有,但我不会深入探讨。

    董倩:

    为什么?是害怕还是没有去想它?

    林森浩:

    没用的。一想到它我就觉得没用。

    董倩:

    什么是无用的?

    林森浩:

    因为我觉得我要么死了,要么被判死刑,要么被判很长的刑期,这超出了我的意志(决定)

    董倩:

    你认为现在什么有用?你会考虑这些吗?

    林森浩:

    有用的我不知道 我想我现在需要的是一个微妙的变化和我思维方式的逐渐调整。

    董倩:

    你为什么要调整?

    董倩:

    我认为思维方式是我能力上的弱点

    董倩:

    调整仍然有用吗?

    林森浩:

    如果活着有用,死也没用

    白严嵩:

    接下来,我将联系我的同事董倩和董倩。你好

    董倩:

    严嵩,你好

    白严嵩:

    我看了整个采访,但有一点点。我的感觉很平静,带着引号,甚至有些平静。 你采访了很多人,也可能面临这样的场景。这不是你所期望的吗?

    董倩:

    的确是出乎我的意料,因为咱们有一句话叫人知将死,其言也善,当然这个我们不知道,毕竟是一审宣判的结果,它到底是不是一个死刑,我们不知道。但是形容人的这样一种状态,他应当是有一点感情注入在里面的,但是让我大出我的意料之外的事情,就是说他从头到尾他是平静,后来我发现这不是平静,是冷静。而且仅仅的随着谈话的展开,我才发现这个冷静的背后是冷酷。为什么这么说?因为尤其是我在问到他这个投毒的过程,还有心理状态的时候,他给我的感觉就说他不是在说自己在做的事情,而是在说比如他在做实验的时候,他面对一只小白鼠他这个实验过程会是什么样,他是在用这样一种非常冷静的口气在诉说这个过程,给人的感觉就是或者不是发生在他身上,或者就是发生在他身上,他也是在进行一个实验,而没有把对方当成一个活生生的人去对待,这是我的感受。

    白岩松:

    董倩在这个采访的过程中,尤其面对这样的马上要一审宣判的一个人进行采访之前,一定有你特别想寻找的答案,在你所有提问当中,哪个提问代表着你最想寻找的答案,你想寻找什么?

    董倩:

    我最关心的,我最想知道的答案就是他为什么要对一个同屋的这样的一个同学,他们同屋了两年多的时间,有什么深仇大恨让他对他投这样一个剧毒的药,这是我最关心的。

    白岩松:

    但是你有答案吗?在他的回答当中,他说了很多。

    董倩:

    我在其中我仔细在辨别他的答案,因为外界有很多猜测,比如说他对他忌妒,因为这个黄洋考上博士生,他没有。另外一个因为他受到了他导师的批评,所以他心里面有怨恨等等等等。他自己说你们外界猜测是这样。那么我就问他那你觉得是什么?他说这都不是,我只是迁怒于他,因为他在别的同学那里,他觉得受了气,他就要把这股气撒在黄洋身上,这是我从中得到的这么一个答案。

    白岩松:

    董倩另外在他的所有回答当中,有他的哪个回答是让你印象最深的?

    董倩:

    我印象最深的就是因为我问他,我说在我对他采访的过程中,我在准备,因为我在看他的微博的时候,我能够感受到他作为一名未来的医生,他有悲天悯人的一面。比如说他在说,他在当实习医生的时候,他有的时候会感到很无奈,很无力,因为他发觉医生也好,医学也好,在这个疾病面前、病人面前是那么的手足无措。所以在这个时候他想把每一个病人从死神手里拽回来,但是他是有这样悲天悯人这么一个想法的人,怎么能想象他对他的同学会下这个毒手,然后把这个同学往死神手里推,然后就是他在说,我问他为什么会有这种反差的时候,他说我也不知道,我解释不了。

    白岩松:

    他甚至用了矛盾这样一个词,他也在困惑他自己的矛盾。

    董倩:

    的确是。

    白岩松:

    最后董倩,你觉得他今天接受你采访的时候,他的回答诚实吗?还是想要去圆一个什么?

    董倩:

    我分辨不出来,因为从始至终你很难找到他情绪化的表达,他始终是一种冷静,然后你不能说他哪个说他真诚,因为你说他不真诚吗?他说的话都是用一种冷静的口气说出来的,他是在描述自己,你说他真诚吗?那你说他怎么能用真诚的语言去说出这样冷酷的话,所以我觉得很难去判断他到底是不是真诚,但是我相信他在诉说的应该说就是他性格中的矛盾性。

    白岩松:

    好,非常感谢董倩给我们带来的解析,之后要在节目当中再去看看详细对他进行的采访。其实董倩对他的采访印象让我非常深的是刚开始一两个问题,你这个10个月在干吗,我这10个月在看书,然后和别人沟通。你看什么样的书,我看文学经典。为什么要看文学经典?因为我过去理科的书看的太多了,文科看的太少,我的思维太直了。他非常冷静的在解剖自己,而且还在不断的打算完善自己的人生。从某种角度来说可惜啊,如果要是用在他的事业当中,但是一切都没法吃后悔药了,对这两个家庭来说这是个巨大的创伤,接下来关注这两个家庭。

    (电话采访)

    林森浩父亲:

    我就感觉那个案子太冤了,这个审判结果,我到死我都不相信,他是故意杀人。

    解说:

    今天一审宣判之后,林森浩的父亲和黄洋的父亲均在第一时间接受了我们的采访。

    黄洋父亲:

    今天庭审上,我看见他(林森浩的父亲)的时候,他没有看我。我只看了他一眼,我不会跟他说话的。

    林森浩父亲:

    我要上诉。

    法官:

    旁听人员不要讲话。

    解说:

    面对一审结果,林森浩的父亲当庭表示上诉,而黄洋的父亲则表示,儿子可以瞑目了。

    黄洋父亲:

    他小姨说一直在看宣判,他们已经知道结果了。现在准备下午到黄洋坟上去烧炷香,告诉他一下。

    解说:

    两个苍老的父亲,两个普通的家庭,却因互为同学的儿子,因为一场投毒案发生了联系。

    记者:

    从黄洋事情发生到现在,他们(林家)一共跟您联系过几次?

    林森浩:

    没有,一次没有见面,也没有电话,就是庭审过后,他才发了短信来,我没有回他的。因为我根本不赞同他那种说法,他一直是说黄洋,他儿子是开玩笑的。

    林森浩父亲:

    他们家的情况我很同情,我也理解他的心情,每个父母都有父母心的,天下父母心这个都一样。

    解说:

    林森浩父亲说,他对黄家的道歉是真诚的,只是他还是坚信儿子不是故意的,在他眼里林森浩是一个善良的孩子。

    林森浩父亲:

    他很上进,很孝顺,很顾家,他很善良是能够看得出来的。在医院实习的时候,有病者的家属要拿钱给他,他一分钱都不拿,地震的时候,他又捐款,还有无偿鲜血。

    解说:

    一场投毒案摧毁了两个家庭,林家在广东农村有好几个孩子,生活不富裕。而四川的黄家,为了儿子的官司,原来打零工的黄洋的父亲已经有近一年没上班了,他的微信签名一直是一个伤心的人。

    黄洋父亲:

    (儿子的东西)都珍藏着,像包括他的衣服,他的相片,他用过的书,包括他在大学里面买的一些书,一些物件,我现在都在家里面保存起来,都放在明显的地方。我们每天看一看,有时候跟他说说话,早晚都打一声招呼。

    解说:

    互为同学兼室友的黄洋和林森浩,一个性格外向,一个则性格内向,一剂剧毒化学品让年轻的生命走上了不归路。黄洋生前的最后一条微博引用的歌词是善恶的分界,不是对立面,而是每个人那最后纯洁的防线,都逃不过考验。

    黄洋父亲:

    不应该只是林森浩一个人的责任,我另外也希望引起一些大专院校,对毒品管理,化学药品的管理方面要高度重视。因为人家家里面把孩子送到你学校,学校应该对孩子负起责任,希望教育孩子应该是树立自尊自信,有一种热爱生活,热爱他人的一种心态。

    白岩松:

    黄家接下来还有很多诉求,比如说其中一个是要追究复旦大学的责任,为什么有毒的这种物品可以这么相对轻松的拿到手,最后完成了这样的一种加害。另外还要去寻求民事赔偿,但是这其实很难,因为林森浩家庭里头也并不富裕。对于林家来说当然也有他们的诉求,接下来要去上诉,而且他觉得儿子不该被判死刑等等。但是不管怎么说,我们回头去看,已经离开这个世界的黄洋,是1985年生人,如果一切正常的话明年30,而加害人林森浩是1986年生人,一切正常的话后年30,但是他们都很难三十而立了,对这两个家庭来说也几乎被撤掉了一根顶梁柱一样,这是一种莫大的悲剧,那么一次投毒,两个家庭是悲剧,我们不该集体三思吗?

    法官:

    被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。

    解说:

    从案件发生,复旦投毒案就一直是舆论的焦点。去年4月底人民网舆情频道就发布了有关复旦投毒案的舆情报告,显示在案发后半个月的4月15日起复旦投毒案被众多媒体和网民们强烈关注,并一度成为一周舆情热点,随后有关复旦投毒案的舆情热度逐步归于平稳。但在4月25日,上海检方正式批捕林某的消息公布后,舆情的相关热度又开始升温,仅4月26日一天就至少有41万网友参与复旦投毒案的讨论,并发出超过13万条的评论。而与这巨大关注度相伴生的是在年轻人中竟然还出现了这样一场风潮。

    但是好笑吗?在复旦投毒案后,便有媒体直言感谢室友不杀,不只是调侃和笑话,并发生对3000万大学生而言,如何与自己室友以及同班同学和睦相处,已经变成了一个必须面对的社会话题。事实上发生在高校的同学相残并不是个案, 《新闻1+1》 在题为你好,明天的微博中就称,当送别复旦黄洋,又见南航学生因口角刺死同窗,本应纯洁的象牙塔同根相残为何接二连三,我们的教育不能只记得教书,却忘了育人。而在今天当复旦投毒案一审结果尘埃落定,也有很多媒体和专家学者表达了他们对这一事件的反思。教育部前发言人、语文出版社社长王旭民对记者表示:“以往我们更注重高大全这样的典型引路,缺乏一般人所需要的心理教育与底线教育。”而上海教育专家熊丙奇则认为采取极端方式处理室友矛盾的方式,再次暴露出学生生命教育,心理教育的薄弱,教育部门和高校应意识到,要改变这种情况,提高学生的生命意识,疏导学生的心理问题须做大量工作。

    白岩松:

    还是要再次强调,在两三千万这样的一个大专院校学生的群体当中,发生这样的事情是极小极小概率的事件,但是大家容易去放大它,不过不能因为它是极小的事件,我们不去分析它背后的原因,要尽早的进行相关的防范和干预,接下来马上要连线一位专家,中国公安大学教授李玫瑾,李教授您好。

    中国人民公安大学教授 李玫瑾:

    主持人您好。

    白岩松:

    您这几年一直在研究大学生各种犯罪,那么这样即便是个小概率的事件,让您去思考的东西是什么?

    李玫瑾:

    我认为这个案件其实最让我关注的就是,学医的学生为什么会在一个很不经意的时间,或者是一个事上出现这样的行为,所以这个案件我觉得最值得关注的是我们如何去教育成长中的青年,尤其大学生。让他们明白人生最底线的是什么,最重要的是什么,而一个过错可能毁掉的就是不可逆转的,就是毁掉两个家庭,而且这个情况是不可逆转的。

    白岩松:

    李教授一个非常有趣的巧合,今天他在接受我同事董倩采访的时候,林森浩说他过去是一个没有这方面的底线,伤害别人的身体他没当做底线,他也在思考这个问题。刚才您也再用了这个底线,这样的事情在大学生这几年的犯罪当中,在增长吗?

    李玫瑾:

    我认为它不是增长,而是大学生如果一旦作案,他会有这样独特的特点,也就是说他们往往表现很优秀,而且成长一帆风顺。但是在一个不经意的一个事情上却做了一个不可逆转的事情,我想现在他们肯定心里非常后悔,但是他没有机会了,所以我觉得这种案件,特别值得去告诉那些聪明的孩子,哪些行为在你的一生当中绝对不能做,一点不能碰,因为这是触及法律的问题。

    白岩松:

    李教授其实从马加爵的案件开始,我们就在进行这种连线,这么多年过去了,您也一直在关注这样的领域,您觉得我们的大学校园里要增加一些什么吗?

    李玫瑾:

    我认为最最重要的是我们要增加一些人生方面的教育,我认为其实人生教育往往源自于早年父母在饭桌上,在生活当中一些就事而谈的一些东西,那么这些东西会给孩子一些观念。但是现在社会变化很快,我们很多家庭可能这种机会越来越少,所以紧跟着要弥补的是学校的教育,那么学校教育我们现在更多的是关注孩子们的成绩和高考,但是如何告诉孩子们人生最基本的东西是什么?尤其我们最常见的人和人之间我们会有的不同,会有的差异,甚至会有的烦恼,那么在处理这些问题的时候,我们应该怎样做?我们的行为底线是什么?所以这些道理我认为应该在小学到中学就要进行教育,甚至在幼儿园要告诉孩子们可以发生冲突,但不能伤害对方的身体和生命。

    白岩松:

    好,非常感谢李教授带给我们的解析,其实这就是正如林森浩在接受采访的时候所谈到过去理科书看得多,人文看的少,是的,不管学理学文,急需在我们脑海当中快速的增长,这里包含着重要的命题,对生命的尊重。

    更多阅读

    复旦投毒案被告人一审被判死刑

    复旦投毒案今宣判 受害人家属称不判死刑就抗诉

    “复旦投毒案”明日宣判

    复旦投毒案18日宣判 黄洋父母想看凶手被严惩

    特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

    友情链接: