• 最新论文
  • 上海商学院一宿舍失火4女生跳楼逃生遇难 保护开放式创新社区的防御型专利许可策略研究 保护开放式创新社区的防御型专利许可策略研究 中国深度:科技夯实国家强盛之基 中国深度:科技夯实国家强盛之基 中国深度:科技夯实国家强盛之基 在落户国家深圳超算中心后被 中国深度:科技夯实国家强盛之基 新华每日电讯:校庆如何“序”校友折射“校品” 新华每日电讯:校庆如何“序”校友折射“校品” 教育部:高考改革方案正在制定将择期公布 北京大学提前3年启动120周年校庆筹备工作 上海商学院一宿舍失火4女生跳楼逃生遇难
  • 推荐论文
  • 上海商学院一宿舍失火4女生跳楼逃生遇难 保护开放式创新社区的防御型专利许可策略研究 保护开放式创新社区的防御型专利许可策略研究 中国深度:科技夯实国家强盛之基 中国深度:科技夯实国家强盛之基 中国深度:科技夯实国家强盛之基 在落户国家深圳超算中心后被 中国深度:科技夯实国家强盛之基 新华每日电讯:校庆如何“序”校友折射“校品” 新华每日电讯:校庆如何“序”校友折射“校品” 教育部:高考改革方案正在制定将择期公布 北京大学提前3年启动120周年校庆筹备工作 上海商学院一宿舍失火4女生跳楼逃生遇难
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 保护开放式创新社区的防御型专利许可策略研究

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-04-19

    2003年,美国Chesbrou} h教授在其学术专着《开放式创新:从技术创新中获利的新规则》中立即提出了开放式创新的概念,并立即引起了国内外理论和实践界的广泛关注。学者比较了开放式创新和封闭式创新之间的差异。他们研究了开放式创新可能涉及的知识产权风险,讨论了开放式创新模式下技术创新能力的组成部分,并促进了开放式创新。企业创新绩效的实证研究期待开放商业模式创新的未来。世界上越来越多的大型企业已开始实施开放式创新策略,引入外部创新知识,整合企业创新资源并提高企业创新绩效。但是,在开放创新趋势下,企业创新管理出现了一些新趋势,例如开放创新社区模型,值得关注。本文阐述了开放式创新社区文化价值观与当前专利制度之间的冲突,分析了开放式创新社区中常用的专利防御策略的优缺点,并在此基础上提出了一种新的战略选择,即防御性专利许可。

    1向挑战挑战:开放式创新社区文化价值观与专利制度之间的冲突

    目前,开放创新社区(OIC)的概念尚未形成相对一致的理解。可以粗略地理解,基于开放的网络,通过有目的的开放和共享,有兴趣的客户,独立的发明家和组件供应商被组织为通过诸如邮件列表之类的通信媒体彼此交互和合作。革新。早期开拓性创新社区的实践可以追溯到制造自由和开源软件(FOSS)项目,绿色技术平台项目,MakerBot3 D打印机公司以及合成生物学生物生物学基金会。 Linux操作系统的开发就是一个典型的例子。凭借其免费,免费,开放源代码的优势,通过全球大型软件开发商社区程序员的努力,不断改进和增强,再加上小发猫,Sun等计算机巨头的支持,Linux在移动操作系统中的兴起市场。特别是在NEC,三星,LG等知名厂商宣布支持手机操作系统之后,它已经进入了快速发展阶段。

    开放式创新社区模式看似前途光明,但也存在一些挑战和障碍。首先,目前的专利制度是最大的障碍。具有成本效益的挑战是,伊斯兰会议组织可能是对选择专利制度兴趣不大的最直接原因。为了获得重要的专利组合,公司需要投入大量的人力和财力进行专利技术的研发、购买、许可和实施。同时积极起诉和应对现实世界的各种侵权行为和潜在威胁。这种发展模式和路径更适合大型企业和大型企业集团,因为它们更容易获得成本效益优势。对于伊斯兰会议组织来说,由于资源分配的分散性,决策是分散的,不适合这种模式。其次,专利权的排他性也不符合伊斯兰会议组织的文化和价值观。自由和开放是伊斯兰会议组织文化的核心价值观。自由管理、自由创新、共享知识、保持技术中立性和互操作性是社区成员的一贯追求和倡导。自诞生之日起,oic就一直在挑战主流动机理论。主流知识产权理论认为,如果新的知识成果可以自由地提供给所有人,或者新的知识成果具有公共权利,那么创造这些新的知识成果的热情就会大打折扣。因此,只有人为地设定一定的专有权,从而带来相应的经济效益,才能有效地激励人们不断创造越来越多的智慧成果。

    但是大多数伊斯兰会议组织成员国有不同的意见。自由软件基金会(FSF)列出了开发软件的多种动机,包括乐趣、政治理想主义、提高一个人的声誉、被赏识、赚钱以及向他人表达感激之情。其创始人理查德史泰尔曼(Richard Stallman)明确表示,他“超出了:自由交流与合作的理想目标”。更多的批评者还声称,软件和信息产品已经进化,他们的开发人员的动机已经从追求兴趣转变为追求声誉,转而发展专业知识。还有一些专利,如软件专利和商业方法专利,受到质疑,因为它们在道德上是不适当的,因为它们旨在拥有和控制数学公式和其他自然法则。这些开发商应该在品牌、客户支持、质量和先发优势方面展开竞争,以培养核心竞争力,而不是仅仅依靠专利专营权。此外,特别重要的是,即使一项专利仅仅被用作“防御”工具或其他利他主义目的,也很难保证将来某个时候不会被某些人用作攻击武器。进攻性专利集聚者,通常被称为“专利诱饵”,作为发起专利侵权诉讼或威胁获得赔偿的主要商业模式的“非执业实体”,在全球范围内迅速崛起并使其经营合法化。反对专利的想法是一个有用的法律工具。

    但是,开放的创新社区实际上也应该选择专利制度,以防止软件,技术标准和生态系统对日益复杂的“专利丛林”造成的威胁。在智能电话,在线媒体和社交媒体技术领域,这个“专利丛林”充满了“专利战争”圈子。可申请专利的主题可以澄清潜在的专利威胁,但是在美国最高法院的Bilks诉ape-pos和May诉Prometheus案中,美国最高法院的判决表明,在可预见的将来,软件和其他抽象专利的用途将不大。变化,美国发明法案还显示,国会也不太可能在短期内从根本上改革可专利性的主题和范围,因此建立安全和创新的保护体系可能是OIC的最实用方法。

    防御性专利是一种相对具有攻击性的专利。它指的是申请专利以平衡竞争者并防止冒犯性专利诉讼而不是获得更多传统专利利益的目的。拥有防御性专利,行业中的每个竞争对手都可以建立自己的专利组合,以应对攻击性专利威胁。公司专利组合的规模和范围越大,提起专利诉讼的危险和代价就越大,因此这是一种有效的先决条件。建立防御性专利组合是许多独立创新组织的共同知识产权战略。

    2应对挑战:现有的专利防御策略及其弊端

    2.1防御性披露

    防御性公开并非要获得直接用于未来诉讼的专利。相反,它公开了OIC的一些技术信息,形成了众所周知的技术,并建立了防御未来专利威胁的堡垒。开放的OIC技术信息内容丰富,成本低廉,分散且与其一贯的文化理念保持一致。因为公开的核心承诺是促进对知识的获取,而防御性公开则确保了技术的中立性和互操作性。但是,防御性公开也有严重的限制,包括: (1)OIC通常根据内部成员(通常是技术工程师)的理解和需求来组织信息材料,而不是专利审查员,法官或陪审团。 (2)专利律师知道,防御性公开可能会阻碍客户对专利的需求。因此,他们经常尝试使用与该领域的工程师或创新者不同的陈述,有时甚至是发明它们。权利要求的相同描述。这是避免使用众所周知的技术的常见策略,这使工程师和其他非律师难以根据与专利申请相匹配的语言搜索来开发众所周知的技术数据库。 (3)除了易于理解之外,防御性公共信息也应随时可用。因为平均而言,美国专利商标局的专利审查员只有8到18个小时才能完成专利审查。但是,当前的公共搜索引擎正在加快信息更新的步伐,因此信息的及时性会影响防御。性暴露的目的得以实现。

    2.2专利承诺

    专利承诺是专利权人承诺在某些条件下不会对他人主张专利权。红帽公司提供了一个大胆而众所周知的先例,使之成为可能。红帽对任何免费开放源代码软件(FOSS)的使用均不主张专利权。此外,小发猫Foundation和其他知名公司或组织对各种OIC也做出了类似的承诺。实际上,专利承诺确实提供了一些自由和开放性。但是专利承诺也面临一些挑战和怀疑。首先是承诺的范围和规模。 Red Hat的承诺更广泛,但仅适用于FOSS项目。小发猫的承诺是开源软件。范围较窄。仅涉及少量特定专利。而且,小发猫的承诺包括许多毫无意义的“垃圾专利”,而不是更具威胁性的“皇冠专利”。令人担忧的是,小发猫可能会使用专利来控制Linux市场上最具市场价值的创新,而这些结果不能得到版权的有效保护。在生态专有社区和绿色交换方法知识共享组织中也发生了类似的问题和关注。他们还根据从属专利提供了一些承诺和许可,但保留了许多重要的专利组合。此外,专利承诺完全在专利权人的控制下做出,一旦专利权人发现技术是网络的核心或具有其他特别重要的价值,它将从战略上撤回其承诺。

    2.3专利和平条款

    专利和平条款由具有法律约束力的承诺组成,无论是作为不起诉的一般协议还是特定OIC技术的特殊许可。它要求每种OIC技术都必须获得许可才能放弃许可,在某些情况下,还应放弃与OIC相同技术的其他专利权人和用户。后者的最著名的例子是GPLv3(新的公共许可证),它指出,一旦用户针对GPL许可计划的贡献者提起专利诉讼,这些条款将自动终止GPL的版权许可,包括专利许可。此策略的好处仅限于使用相同技术的许可证和现有用户,无法提供有效的诱因来开发和优化网络,无法最大化网络防御实践的积极效果,也不能强调OIC技术。中立性和互操作性。此外,该策略使专利组织无法使用OIC技术,因为它们被迫放弃其专利的所有价值而没有获得任何利益。同时,它缺乏足够的透明度,无法提供一种确定机制来确定专利是否受到“和平”保护。与专利承诺一样,目前没有向法院提交专利和平条款,其稳定性有待进一步观察。

    2.4专利保护组织

    专利保护组是为实现整合资源的单一目标而收集专利的财团或组织。这种专利保护组织最常见的形式是专利池,这是一种知识产权的集合,其中将多个知识产权作为交叉许可的对象进行了组合,主要是以许可证的形式。开放创新网络(OIN)在Linux操作系统上采用了这种专利防御方法。它吸收了伊斯兰会议组织自由运作,自由创新,知识获取和不歧视的基本原则和精神。这是典型的代表案例。从理论上讲,这种防御性好处应该传播给每个使用Linux或对Linux有所创新的个人。但是,OIN很少为其他OIC提供防御优势,包括Apache WebServer,Android,FreeBSD和Linux。曾经被Linux系统使用过的构成其他OIC的其他应用程序很容易受到专利攻击。基于此,OIN的网络效应非常有限。将会出现更常见的组织问题,例如缺乏资金或领导能力。一旦用户从Linux转移到FreeBSD(免费Berkeley软件发行版),OIC将不可避免地转向新技术,新标准和新平台以及相对集中的成本风险。它将加剧,重组防御性专利池的成本可能巨大或被禁止。这使社区陷入困境,并依靠也遇到麻烦的专利保护组织。

    这些策略中的每一个都应具有一定的价值,但在实现预期目标或产生积极效果方面存在严重的局限性。这些缺陷旨在解决特定的问题,并在特定的环境中最大化其收益。我们寻求找到一种解决方案,通过分散和标准化的知识产权许可来分配成本和收益,提供可互操作,技术中立,可靠且具有法律约束力的承诺,以协调专利辩护策略和开放性创新社区文化价值之间的关系。连同这样的思想框架,提出了一种新的策略:防御性专利许可(DPL)策略。

    3防御性专利许可:一种解决OIC专利威胁的新策略

    根据Brewster对Internet档案(国防专利许可)的理解,DPL是标准化的开放专利许可,专用于防御性目的进行创新性专利申请,并免费授予从事同一工作的任何人以建立相同的威慑力, DPL用户之间的成本和收益分配不需要单独集中的防御性专利组合,以鼓励建立广泛的,分散的OIC网络,特别是DPL赋予每个DPL用户,当然,用户必须放弃针对其的任何侵犯性专利侵权诉讼其他DPL用户,并承诺向所有其他DPL用户提供其当前和将来的专利组合,从而为DPL用户的所有当前和将来的专利组合提供全球范围内的永久免费使用所有其他许可。想要终止其提供的专利,它有权这样做,但必须告知现有用户和未来提前6个月参加聚会。在通知期限到期之前继续保证而不撤销先前有效的许可证。一旦他发布公告,其他DPL用户就可以自由决定是否撤销其许可证。如果允许他们针对任何其他DPL用户提起进攻性专利侵权诉讼或离开网络,则任何其他DPL用户都可以随时根据您的选择撤销攻击者的专利许可,或收取许可费用,或收取一些反作用。重要的是,这种类权利和义务仅适用于DPL用户,任何DPL用户都可以随时为非DPL用户自由行使各种知识产权。

    为了提高管理的透明度和可操作性,DPL建立了一个带有后台跟踪数据库的集中式网站。所有DPL用户的信息,以及DPL的公开可用专利组合信息,如何获取许可程序信息和相关专利。申请信息的邮件列表将显示在此网站上。加入DPL网络的过程如下:(1)发明人决定将其专利提供给DPL网络。 (2)他可以通过自己的网站或其他形式做出此决定,然后在DPL网络中注册。 (3)注册成功后,网站会向发明人提供同意书,并与其他DPL用户绑定DPL许可包表格。 (4)他将获得访问每个其他DPL用户网页的许可,以选择接受其专利组合中的任何或所有DPL。他还可以一次性接受所有已知的DPL,该网站将分发对所有各方的要约和承诺的确认,并备份到内部数据库中,该许可证将立即生效。 (5)新的专利和新应用由注册的DPL用户连续发布,并自动或由用户本人添加到网站上。对于新宣布的专利,DPL用户可以手动或通过DPL网站自动授予其他许可证。 (6)如果DPL用户选择离开网站,则应在网站上发布终止通知,以提醒所有DPL用户。六个月后,将适当更新DPL用户的页面,但用户自己的信息及其专利组合信息将保留。其他DPL用户有权从其离开之日起撤销其许可证。

    如何有效分配获得专利的成本和收益是评估OIC国防专利战略的重要因素。首先。通过分布式交叉许可模型,OIC成员希望找到特定的专利技术,可以自由使用许可,并希望确保其具有OIC支持,只需进入DPL网站即可轻松实现,DPL有效降低防御性专利的交易成本;一方面,它通过建立一个集中所有DPL专利相关信息的集中式网站,大大降低了OIC成员的搜索成本;另一方面,它提供了一致的许可基准和简单的交叉。许可过程有效地消除了DPL专利持有人之间昂贵的谈判成本。其次,DPL模型没有专门的管理机构来集中大量的人力和物力来协调运营,从而节省了巨大的管理成本。此外,DPL成本也被分配。当然,这并不是说所有成员的贡献都是相同或相等的。至少在一开始,资源有限的公司可能主要受益于获得他人的专利。

    DPL网络运营模式使其系统专利是公开的,中立的,免费的,无歧视的,并可供每个DPL用户使用,从而有助于更快,更广泛地使用专利技术。正是这种机制将使DPL专利利益在整个网络中简单而平均地分布。随着DPL模式的认可,越来越多的外部人士将加入网络,以有效地推动整个社会技术的飞速发展。这种分布发生在无数的OIC中,与行业无关,而不仅仅是单个社区。一旦他们选择了DPL模式,其成员就可以自由制造,使用和销售许可技术及其产品,并且随着网络的发展以及相应的防御,几乎零成本即可享受DPL网络下每项专利的防御利益。好处也会增加。为了使DPL最有效地分配OIC的防御性专利成本和收益,必须建立足够大的网络。如果阈值太高或激励太低,导致网络成员数量有限,则不太可能产生积极的网络。影响。因此,对于DPL策略而言,未来的挑战主要来自这两个方面。 DPL网络模型的显着特征是,在DPL网络中,成员需要提供其专利组合中的所有专利,而不是挑选某些专利。对于传统的私人公司和OIC而言,这可能都是进入壁垒。进入市场的另一个障碍可能是DPL网络模型不利于大多数寻求风险投资的OIC成员公司,因为进入DPL网络将导致它们不得不放弃专利攻击行为,并失去为竞争者寻求许可收入的机会。对于一家严重依赖专利犯罪来排挤竞争对手或获得许可收入的公司,DPL可能不是一个可行的选择,但DPL本身并非针对所有公司,也不减少其他公司正在权衡的专利数量,但只要求成员之间做出防御性承诺。对于DPL成员而言,重点不是专利许可利润,而是生产本身的利润。最后,令人担忧的是,针对DPL战略的无成本交叉许可协议可能会导致反托拉斯审查。但是,只要DPL具有竞争性保障措施并且允许更多人加入而无需费用许可,那么除非专利组合在特定技术领域具有相当大的市场力量,否则这种担心是多余的。

    4结论

    随着科学技术的飞速发展,全球创新模式也在发生变化。开放式,单主体的创新时代正在由开放式,多主体,基于社区的创新时代逐步转变。在此过程中,出现了许多获得专利的诱饵。 2013年6月,奥巴马政府宣布了一系列打击“专利流氓”(即“专利诱饵”)的行政措施,并提出了五项执法措施和七项立法修正案。随后,美国联邦贸易委员会(FTC)也表示,将来,它将对使用专利技术而不是制造产品的专利流氓进行全面调查,因为越来越多的高科技公司抱怨说这些“专利”这家流氓公司滥用专利制度并破坏了市场竞争秩序。专利诱饵正从合法化转向危险境地。尽管DPL不能直接防御和抵抗专利诱饵的行为,但是由于专利诱饵对反诉具有“免疫性”,因此防御性专利无法直接抵消它们,但是我们的论点充分证明了DPL网络。 OIC具有强大的防御能力。在积极实施国家知识产权战略,建设创新型国家的过程中,中国坚持自主研发与引进相结合的原则,创新发展取得了显著成效。然而,尽管一些高科技已经进行了一些有益的探索,但与自主创新相比,对开放式创新的关注还远远不够。 2008年10月13日,美国知识产权公司(Intellectual Ventures)在北京举行了中国地区的开业典礼,标志着全球最大的专利诱饵正式进入中国市场。中国开放式创新领域的未来将充满专利诉讼风险。加强本学科研究具有极其重要的理论和实践意义。

    友情链接: