• 最新论文
  • 2020年,请别在《自然》《科学》发文…… 人民日报:华裔科学家何以频遭“莫须有” 中国科学院举办第十届公众科学日 2012年英国大学排行榜发布 剑桥力压牛津列榜首 初中思想政治课案例导学课堂教学模式浅议 《连线》杂志:08年十大绿色科技领域突破 《连线》杂志:08年十大绿色科技领域突破 丘成桐:年轻学者要敢于“无法无天” 改革科技奖励制度写入政府工作报告引热议 2012年英国大学排行榜发布 剑桥力压牛津列榜首 人民日报:华裔科学家何以频遭“莫须有” 中外科学家在《自然》发文总结空间先导专项经验 丘成桐:年轻学者要敢于“无法无天”
  • 推荐论文
  • 2020年,请别在《自然》《科学》发文…… 人民日报:华裔科学家何以频遭“莫须有” 中国科学院举办第十届公众科学日 2012年英国大学排行榜发布 剑桥力压牛津列榜首 初中思想政治课案例导学课堂教学模式浅议 《连线》杂志:08年十大绿色科技领域突破 《连线》杂志:08年十大绿色科技领域突破 丘成桐:年轻学者要敢于“无法无天” 改革科技奖励制度写入政府工作报告引热议 2012年英国大学排行榜发布 剑桥力压牛津列榜首 人民日报:华裔科学家何以频遭“莫须有” 中外科学家在《自然》发文总结空间先导专项经验 丘成桐:年轻学者要敢于“无法无天”
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 2020年,请别在《自然》《科学》发文……

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-02-29

    作者:倪思杰、新宇资料来源:中国科学新闻,发布日期:2018/9/12 8:445:48

    选择字体大小:中小

    2020,请不要在《自然》 《科学》中发帖.

    专家解释说,11个欧洲国家联手反对既定期刊

    欧盟开放获取特使罗伯特-扬斯密茨是新计划的“催化剂”。图片来源:LUIGI MISTRULLI/SIPA/美联社IMAGES

    ■我们的记者倪思杰、见习记者辛瑜

    近日,来自英国、荷兰、法国、意大利等11个欧洲国家的研究资助机构决定向科学出版商施压,要求其加快向开放存取的过渡。据报道,这11个国家组成的联盟每年约有76亿欧元的资金。该联盟计划要求,到2020年,该联盟赞助的每篇论文一经发表将免费开放,并且不允许论文发表在对一篇论文收取订阅费和单独费用的混合期刊上。

    这意味着从这11家资助机构获得资助的研究人员必须放弃在杂志上发表论文,如《自然》 《科学》 《细胞》和《柳叶刀》,除非这些杂志改变他们的商业模式。

    深仇大恨的小伙伴

    学术机构和出版商应该是肩并肩的小伙伴。然而,近年来,期刊价格频繁上涨,双方多次坐到谈判桌前。在开放获取的游戏中,友谊的小船翻了过来。

    在联合王国,2015年10月,联合王国联合信息系统委员会(JISC)通过谈判达成了一项协议,将1600份选定的springer订阅杂志中的开放获取文件免费提供给英国记者。该协议背后的一个重要驱动力来自于反对世界各地许多订阅期刊采用的昂贵且有争议的“混合”商业模式。

    2016年初,经过一年多的谈判,荷兰大学与出版巨头爱思唯尔的对抗结束,达成了一项协议:到2018年,荷兰研究人员在爱思唯尔拥有的期刊上发表的研究成果的30%将会公之于众;同时,爱思唯尔不会收取除订阅费以外的任何额外费用。

    德国学术机构和出版商之间的僵局甚至更糟。大约在2016年,150多个德国图书馆、大学和研究机构将组成一个联合阵线,希望向爱思唯尔(Elsevier)、斯普林格-自然(springer-Nature)和威利斯(Willis)等出版商支付全部论文的出版费用(第一作者来自德国)。这些论文将在全球免费提供,而德国机构将能够访问出版商的所有在线内容。不幸的是,谈判失败了。自2017年以来,许多德国学术机构已经“断绝”了与爱思唯尔的关系。德国科学家也辞去了埃尔塞维尔编辑和编辑委员会的职务。

    谁将是大赢家?

    来自11个欧洲国家的基金会携手促进开放获取。最终结果会是像英国这样的局部胜利,像荷兰那样的抵抗,还是像德国那样的两次失败?在这方面,科学研究人员告诉《中国科学报》他们自己的观点。

    中国科学院地理与资源研究所研究员刘闯:

    开放获取是未来期刊发展的必然趋势。在全面开放的准入条件出台之前,期刊市场和学术界将会发生洗牌。值得注意的是,这次发出声音的是11个基金会,而不是科学家。基金会的声音是让科研经费的使用更有利于科学的发展,特别是在科学交流环节。

    我认为这不是“抵制”,而是互联网时代科学发展的需求。在机制转换过程中,存在危机、机遇和“博弈”过程。在这一过程中,论文的读者将是最大的受益者,出版商需要做出重大调整,负责订阅期刊和提供期刊服务渠道的图书馆将成为潜在的风险承担者。在这一机制转型过程中,传统图书馆与基金会能否共同建立开放存取国家平台,不仅是图书馆的机遇,也是衡量新机制成功与否的指标之一。

    美国辛辛那提儿童医院医疗中心黄刚教授:

    从发展前景来看,传统的付费出版业可能会有所萎缩。传统的老牌杂志发展时间长,认可度高,这就需要一个缓慢的发展过程,而开放获取期刊由于阅读方便,将越来越受到读者的欢迎。

    研究资助机构的钱是纳税人的钱,这意味着纳税人花钱资助研究以产生研究成果。再次向纳税人收取阅读费是不道德的。然而,开放存取期刊对读者是免费的,即使他们在发表文章时收取一定的出版费,这是值得肯定的,并有利于广大科研人员。

    开放获取如何成为“学术之春”?

    虽然开放存取受到高度尊重,但开放存取期刊的质量作为减少支付和实现资源共享的生命线受到质疑。

    有报道称,尽管收取了费用,但一些公开出版物名义上只邀请研究人员担任编辑,发表的论文很少或根本没有评论。

    那么,开放获取如何才能消除疑虑,带来“学术春天”?

    清华大学微纳力学与多学科交叉研究中心教授郑全水:

    付了钱后,这篇文章很容易发表。这是每个人都理解的“规则”。许多杂志的目标是赚钱,这是一种商业行为。目前,期刊论文评价系统是审稿人评审系统。只有顶级杂志才能邀请在学术界享有较高声望的同行审稿人。大多数期刊和杂志都有不同水平的同行评议者,导致文章评价质量低下。

    未来,论文的评价体系可能会发生变化。例如,像购物网站一样,发表论文和采用用户反馈评估系统可以通过从多个客观角度进行评估来帮助提高论文质量。

    浙江工业大学于丽萍教授:

    目前,学术出版领域确实存在商业价值和科学价值的矛盾,这就是开放获取发展缓慢的原因。据统计,到2016年,所有期刊中只有15.2%是能够满足11个欧洲国家要求的开放存取期刊。因此,如何解决商业价值与科学价值之间的矛盾是当今面临的一个问题。

    刘闯:

    从传统出版模式到开放获取模式,政府部门(主要是基金会)需要做三件事:一是增加对作者出版科学成果的资助,确保学术成果的出版不受资助问题的阻碍;第二,基金会或政府部门需要建立国家或国际合作级别的开放存取共享平台或开放存取基础设施建设。第三,要有一系列的管理措施和技术标准来保证开放获取机制的顺利运行。

    黄刚:

    电子期刊虽然是相对有利可图的行业,但要想持续发展,提高影响力,就必须保证发表文章的质量,以提高读者的参考价值。对于开放存取(open access),文章发表后,还有一个后续的评估过程,比如重复实验获得的结果是否与文章相同,读者可以对其进行评论。这样,文章发表后,仍然可以获得很多同事的意见,这对提高文章水平大有裨益。

    《中国科学报》 (2018-09-12第三版国际版)

    友情链接: