• 最新论文
  • 光明日报:科普“脱困”不妨多点众创思维 但是我国的跨国企业发展的很迅速 南京理工大学“发榜”招院长必须严守科研道德 方舟子质疑过桥米线云南美食协会列5点反驳 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 全球3300多万人感染艾滋病病毒 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 南京理工大学“发榜”招院长必须严守科研道德 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 全球3300多万人感染艾滋病病毒 中国打击学术不端行为令世界瞩目 光明日报:科普“脱困”不妨多点众创思维
  • 推荐论文
  • 光明日报:科普“脱困”不妨多点众创思维 但是我国的跨国企业发展的很迅速 南京理工大学“发榜”招院长必须严守科研道德 方舟子质疑过桥米线云南美食协会列5点反驳 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 全球3300多万人感染艾滋病病毒 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 南京理工大学“发榜”招院长必须严守科研道德 朱健康小组植物DNA去甲基化调控研究获进展 全球3300多万人感染艾滋病病毒 中国打击学术不端行为令世界瞩目 光明日报:科普“脱困”不妨多点众创思维
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 中国打击学术不端行为令世界瞩目

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2019-12-21

    作者:方琳琳资料来源:科技日报出版时间:2018/6/15 17:336032

    Select Font Size:Small Medium

    Large

    China力争世界关注打击学术不端行为

    学术界鼓掌

    “中国打击学术不端行为变得更加强硬”《自然》官方网站9日发表的一篇题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的总结文章开门见山地提出了这一观点,重点阐述了党中央、国务院办公厅对《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》的解释。

    13日,《自然》重新发布了一篇名为《中国在解决科学欺诈问题上树立了强有力的榜样》的评论员文章,明确指出“这项新规定是迄今为止针对全球学术不端行为的最强有力的打击”。

    一系列文章认为学术不端是中国的一个主要问题,包括剽窃、使用虚假数据、伪造简历和同行评议欺诈。评论指出,在过去20年里,中国各政府机构提出了打击科学欺诈和不当行为的计划,但成效有限。

    “黑名单”与学术前途有关,论文数量与能力评估无关。

    这篇评论文章着重于四项措施-

    首先,科技部将负责管理学术不端案件的调查和裁决,这是中国首次将此类案件记录在科技部设计和维护的国家数据库中。一旦被列入黑名单,它可能会影响研究人员获得未来项目资助或研究职位的资格,并可能影响他们在学术界以外找到工作的机会。

    第二,科技部将建立科学期刊“不良评论”黑名单,包括国内和国际出版物。在这些期刊上发表的文章的作者将被警告,这些文章本身不会被用来评估晋升、工作成就和应用程序。

    第三,作为改革的一部分,科技部将与中国科学院等机构合作,制定学术不端行为的标准,起草监测和调查指控的规定,并根据不端行为的类型确定处罚的严重程度。如果机构保护研究人员的严重学术不端行为,他们对研究项目的资助可能会被撤回。根据评论,这一举措给新政策注入了真正的活力,足以彻底消除不正当的学术行为。

    第四,该政策还包括一项彻底改变研究人员工作和研究经费评估标准的计划。目前的学术评价体系特别关注科学家发表的论文数量,而新规则要求更加关注学术论文的质量。

    学术界称赞并期待“掠夺性期刊”黑名单的公布。

    最新评论说,“中国政府慷慨的科研预算不愿意浪费在学术不端的不良影响上。”对“掠夺性期刊”的打击是前所未有的。

    中国认为这类期刊学术质量差,管理不善,出版只是为了盈利。中国科技部正在审查这类学术期刊。如果发现科研工作者利用政府拨给科研项目的资金在这类出版物上发表论文,他们的麻烦就更大了。

    评论说,“作为世界上最大的科学论文生产国,中国新的一系列法规可能会导致这些‘掠夺性期刊’失去业务,但这对所有科学家都有好处。”

    保罗泰勒,澳大利亚皇家墨尔本理工学院科学诚信项目的负责人评论道:“这将产生一个强烈的信号,明确指出发表在‘不良评论’期刊上的文章不包括在绩效评估中。打击劣质和掠夺性期刊的计划在实践中是个好主意。”然而,他提醒说,找到有问题的期刊总是一个难题,也是建立黑名单标准时必须面对的挑战。

    专家评论

    学术不端行为将给中国乃至世界科技发展带来严重危害。

    首先,这些行为严重损害了中国在科学技术领域的国际声誉。中国近年来在科学技术方面的巨大进步是显而易见的,是所有中国科学家和技术人员共同努力的结果。然而,由于个人学术不端行为影响了中国学者在国际学术界的形象,中国的科学成就没有得到国际学术界应有的认可。

    例如,一些研究表明,在《自然》系列杂志上发表的中国论文的引用数量仅为同期发表的美国论文的56%,使得真正高水平的研究成果和来自中国的杰出科学家很难得到国际学术界的公平对待。

    其次,学术不端行为严重损害了科学伦理和学术文化,对中国科学技术的长远发展产生了不可估量的负面影响。科学研究是揭示真理和发现真理的神圣事业。真正的信仰是它的基本标准。学术造假的危害不仅损害了中国科技界的国际声誉,而且后果更为严重,如玷污了实事求是的科学精神,破坏了公平竞争的学术规则,动摇了社会对学术研究成果的信任基础,对中国科技事业产生了巨大的破坏性影响。

    最后,学术不端将严重损害现有的科学评价体系。现有的科学评价体系是在多年的发展和演变中形成的以信用为基础的同行评审机制。几乎所有的国际期刊和基金都采用了不同形式的同行评审。在过去的学术不端行为中,一个常见的行为是在评审过程中造假。这样做的后果不仅会损害造假者的学术声誉,还可能动摇同行评议机制作为学术评价基本制度的设计,对科学事业产生严重的负面影响。

    (评论员:清华大学公共管理学院院长、清华大学中国科技政策研究中心主任蓝雪教授)

    特别声明:转载本文仅用于传播信息,并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人转载本网站,他们必须保留本网站上注明的“来源”,并承担版权等法律责任。如果作者不希望再版或联系再版费,请联系我们。

    友情链接: