• 最新论文
  • 从“被遗忘权”的判决分析个人信息保护的问题 高校大学生就业能力培养的有效途径探讨 关于城市规划与建设中的原生态保护问题分析 优质护理服务与健康教育对高血压患者的影响分析 探究高中英语教学中的以读促写教学模式 先秦思想家的环境保护思想的分析 从“被遗忘权”的判决分析个人信息保护的问题 高校大学生就业能力培养的有效途径探讨 先秦思想家的环境保护思想的分析 先秦思想家的环境保护思想的分析 高校大学生就业能力培养的有效途径探讨 关于企业债务筹资长短期因素相互转化理财管理问题的探讨 先秦思想家的环境保护思想的分析
  • 推荐论文
  • 从“被遗忘权”的判决分析个人信息保护的问题 高校大学生就业能力培养的有效途径探讨 关于城市规划与建设中的原生态保护问题分析 优质护理服务与健康教育对高血压患者的影响分析 探究高中英语教学中的以读促写教学模式 先秦思想家的环境保护思想的分析 从“被遗忘权”的判决分析个人信息保护的问题 高校大学生就业能力培养的有效途径探讨 先秦思想家的环境保护思想的分析 先秦思想家的环境保护思想的分析 高校大学生就业能力培养的有效途径探讨 关于企业债务筹资长短期因素相互转化理财管理问题的探讨 先秦思想家的环境保护思想的分析
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 从“被遗忘权”的判决分析个人信息保护的问题

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2019-10-17

    近年来,发生了涉及Google侵犯个人信息安全或隐私的案件。 2014年5月13日,欧盟最高法院(“欧洲法院”)发布判决,确认互联网上普通个人用户的“被遗忘权”。在这种情况下,法院认为搜索引擎运营商的数据定位和传播可能会损害数据主体的基本权利,或者在广义上可能会损害数据主体的人格权,因此权利人可以要求数据将被撤回,并且搜索引擎运营商禁止获取特定数据。换句话说,Google负责处理其服务器上的数据,并有义务从搜索列表中删除可以由第三方访问并包含个人信息的链接。如果Google拒绝删除它,则法院或数据保护机构有权要求它。在某些情况下,即使在网页上发布的信息合法,搜索引擎运营商也应根据权利人的要求删除包含个人信息的搜索列表。除非相关信息涉及某些政治人物等重要人物,否则删除该信息有违公共利益。欧洲法院的判决在承认“被遗忘的权利”方面迈出了非常重要的一步,权利人可以据此请求Google。其他搜索引擎公司也会删除不利于其声誉的搜索结果。该判决是欧盟个人信息安全和隐私保护的里程碑。

    了解“被遗忘的权利”的含义及其发展

    1.“被遗忘权”的含义

    早在1995年,欧共体就在相关的数据保护法中提出了“被遗忘权”的概念,这意味着任何公民都可以在不再需要其个人数据时要求删除。 2012年1月,欧盟委员会发布了《个人数据保护指令修正案》,建议在隐私法中添加“被遗忘的权利”,即权利人有权要求相关机构删除其个人数据,同时防止进一步散布个人数据。由于个别情况的不同和要求的不同,“被遗忘权”不仅限于与个人姓名等直接相关的个人信息。它可以间接确定某个人的个人信息也属于遗忘类别。这可能是必需的。同时,个人要求忘记的内容不仅包括信息内容的链接,还包括相应的新闻报道。简而言之,被遗忘的权利是个人删除与互联网上的公共利益无关的个人信息内容和链接的权利。应该规定有意义的“被遗忘的权利”,即企业不仅应删除电子邮件内容或照片,而且还应删除与该用户有关的所有元数据。

    2.了解个人信息

    被遗忘的权利针对个人网络信息。因此,为了理解“被遗忘的权利”,首先应该了解什么是“个人信息”。 1968年,联合国在国际人权会议上提出了“数据保护”的概念。从那时起,许多欧洲国家在其立法中采用了“个人数据”或“个人数据”的概念。随着大数据时代的到来,一些国家制定了相应的法律法规,以保护其国民的个人信息安全。这些法律通常在名称中使用“个人数据”,“个人信息”和“隐私”的概念。从法律的角度来看,个人数据和个人信息这两个概念具有相同的含义,但是与个人隐私的含义不同。

    一般而言,在有关信息安全的国家立法中,对个人信息进行身份识别的共性是,该信息是可识别的,也就是说,它可以识别特定人的身份,无论身份是直接还是间接。欧洲议会和欧盟在1995年通过的《关于在个人数据处理过程中保护当事人及此类数据自由流通的95/46/EC指令》第2条规定,个人数据是指“已被识别或可以被识别的任何自然人(即数据主体)的任何信息”。 “可识别的”人可以直接或间接地被识别,包括通过识别号或他的身体,生理,精神,文化或社会特征中的一个或多个来识别。从该定义可以看出,欧盟中“个人数据”的定义非常广泛。一旦有人可以联系某些数据,该数据就是“个人数据”。同时,在每个国家的法律实践中,通常要求被识别者为“活人”,而有关信息安全保护的法律规定不应适用于已故者,而应适用于名誉权。系统应适用。

    隐私权是指自然人在其个人,个人信息,私人活动和私人领域所享有的与公共利益或团体利益无关的特定人格权。因此,隐私的范围包括私人信息,私人生活和私人空间。个人信息和隐私之间的区别在于:首先,两者的重点不同。隐私强调隐私,与公共利益无关,也不愿意干预他人;个人信息强调可识别性,任何可以识别为特定人的信息都可以称为个人信息。其次,两者的范围是不同的。隐私包括私人信息,私人空间和私人生活,而私人信息是指与特定人有关的数据。同样,两种保护的目的是不同的。保护私人信息的目的不是公开它。保护个人信息的目的是可以将其公开,但不是非法的。最后,隐私强调消极的,不间断的权利,而个人信息权强调控制个人数据的积极权利。但是,实际上,从有关个人信息保护的国家立法的角度来看,立法者并没有刻意区分个人信息和隐私。符合个人信息保护要求的任何法律均应依法受到保护。关于“被遗忘权”的争论

    支持“被遗忘权”的主要观点概括为三个主要层次。首先,“被遗忘的权利”是一项人权。忘记是人类生活中不可或缺的一部分。如果大数据的数字存储使人们无法忘记过去,那么可能会损害他们的生命。第二,“被遗忘的权利”是一项有效的政策。隐私保护应从之前更改为之后,并且用户有权被遗忘。数据提供者将在使用数据的过程中考虑对用户隐私的影响,并对行为负责并为用户提供有效的保护。第三,“被遗忘权”在实施中是可行的。只要主导网络的大数据供应商(例如Google和Facebook)删除了相关信息,该信息就会从网络中“消失99%”并被视为“已忘记”。

    然而,以一些英美学者和互联网服务提供商为代表的反对者对“被遗忘的权利”提出了批评。主要的反对意见是:认为“被遗忘的权利”是一种抽象的权利,通常是在执行和“言论自由”中。冲突。“被遗忘权”这一模棱两可的概念因实施困难而不宜纳入法律。认为“被遗忘的权利”政策未必有效,“不足、不再相关或过多”的数据标准在实践中含糊不清,难以判断。不可能认为“被遗忘的权利”在实施上是不真实的,在互联网上是完全“被遗忘”的。

    被遗忘权的困境

    目前,“被遗忘权”仅以判例的形式确立,欧盟等国尚未制定和实施具体的法律规定或实施细则。因此,“被遗忘权”在实施过程中面临着与信息自由相冲突、实践性差、缺乏令人信服的实施标准等困难。有几个级别的问题值得讨论:

    1。如何协调“被遗忘权”与“言论自由”的关系

    在行使“遗忘权”时,用户可以请求删除自己发布的数据,但是否可以要求数据提供者删除其他用户复制的数据?此外,在后两种情况下,是否可以要求数据提供者删除其他用户自己的数据,“被遗忘的权利”可能与“言论自由”相冲突。

    根据《公民权利和政治权利国际公约》第19条,每个人都有表达自由的权利;此类权利包括寻求,接收和传播信息,无论其国界如何,均以他们自己选择的语言,文字或出版物,艺术或其他方式。思想自由。 “这里的表达自由可以分为寻求,接受和传播信息的三种权利。在现代社会中,无论是主动寻求信息,被动接受信息还是传播思想,在线交流已成为生活的重要组成部分。并且新闻,网络传播是主要途径,网络传播使各种信息得以流通和共享,使社会更加公开透明,人们获得了足够的信息,消除了不确定性带来的恐惧和不安,从而做出了正确的行为选择

    在当代社会中,由于权利之间的复杂关系以及不同权利之间的不同权利,保护一项权利通常意味着限制另一项权利。当信息所有者知道他或她的私人信息已经公开时,他会在精神上感到不愉快和不舒服,甚至会造成声誉和材料的损失。当网络传播者处理各种信息时,有时很难把握个人信息和公共信息之间的界限。因此,强调保护言论自由要求限制对公民和法人个人信息的保护。相反,集中于保护公民和法人的信息安全也意味着对公民的言论自由施加必要的限制。但是,过度使用遗忘权制度将阻碍信息流通,损害正常的社会生产和生活,特别是对于新闻业。因此,在上述情况下,西班牙原告最初要求《先锋报》和Google都删除数据,但是法院保护了言论自由《先锋报》,并且没有要求《先锋报》网站删除数据;但要求“被遗忘的权利”删除Google。数据。实际上,这实际上并未完全实现“被遗忘的权利”,而仅仅是使信息“更难找到”。

    2.被遗忘权的实用性

    在“被遗忘权”的具体行使中,如何在搜索结果中删除相关信息仍然很模糊,缺乏可操作性。欧盟法院仅建立了非常广泛的原则性规定。难以定义“不够,不相关或不再相关且过多”的信息标准。应该忘记谁和什么?没有明确的定义。

    自2014年5月欧洲法院判决以来,为了执行判决,Google于5月29日启动了“被遗忘”服务申请页面,允许欧洲互联网用户在线填写表格并提交删除申请。要求申请人提供他们希望删除的链接,删除原因和个人身份。这些移除要求将由Google建立的内部审核小组进行审核。对于这些审核请求,Google将删除28个欧盟成员国在Google网站搜索结果中的链接,并通过电子邮件通知申请人。 Google已收到数以万计的删除请求。如此大量的申请将使内部审核团队花费大量人力和时间进行处理。在删除应用程序中,除了真正需要的应用程序之外,还有大量其他用途的应用程序。同时,由于审核过程中缺乏透明度和公正性以及缺乏统一的审核标准,因此审核小组的工作方法也受到一定程度的扩展。在每个应用程序中,用户都希望隐藏一些数据,但是有些人认为该数据应该是公共的。新闻媒体也反对删除新闻报道链接,这被认为不利于媒体产业的发展。

    实施“被遗忘权”的关键问题

    1.涉及“公共利益”的定义

    在现代社会中,言论自由和个人信息保护是必不可少的,任何权利和自由的行使都不是绝对的。各国宪法文件和国际人权公约也规定,自由权的行使不是绝对的,必须以不侵犯他人合法权益的最低限度为基础。尤其是言论自由不得损害公共利益。同时,与公共利益无关的私人信息也应受到法律保护。因此,在保护个人信息时,应首先定义该信息是否与公共利益有关。

    个人不得申请删除与公共利益有关的个人信息和链接。因此,欧洲法院承认“被遗忘权”的例外,即,出于公共利益,它可以限制数据主体的“被遗忘权”。例如,数据主体在公共生活中的角色会干扰其基本权利,因为公众需要使用,访问其个人信息等。这要求法官行使审判智慧,并在搜索引擎运营商,权利所有者和公共利益之间寻求平衡。

    2.根据信息所有者的不同身份进行区别对待

    普通人有权要求互联网公司从搜索结果中删除不相关的信息,但是如果允许政客或公共娱乐角色删除他们认为“不足,不相关或不再相关或过多”的信息数据,则可能会公众的言论自由和知情权。人们普遍认为,公众人物的隐私要比普通人的隐私要小。 “公众人物”的概念主要来自美国,包括政府官员和娱乐体育明星等其他社会名人。

    限制政府官员的个人隐私没有错。他们参与社会管理与公共利益密切相关,因此,涉及其道德品质的私人活动可能不被视为个人隐私。对于娱乐明星等社会名流而言,他们的个人信息在公众关注中获得了巨大收益。一些娱乐体育明星甚至积极地透露个人信息,例如个人隐私以引起注意。不能从是否涉及公共利益的角度评估对信息所有者有利的个人信息的披露,因此娱乐体育明星的隐私权通常受到限制。对于新闻媒体,尤其是娱乐记者,对于打破娱乐体育明星的个人信息采取更加包容的态度。

    对于公众人物来说,官员的职位越高,娱乐体育明星的知名度就越高,他们享受的隐私范围就越小。因此,是否属于公共利益和公众人物身份是划分网络表达自由和保护个人信息(即申请人身份的差异)的合理基础,从而导致申请“遗忘”时有不同的标准。

    3.制定具有指导意义和规范意义的法律规范和标准

    目前,“被遗忘权”的实现主要是通过互联网搜索引擎运营商的内部审查,并决定是否将其删除。这种方法缺乏透明度和公平性。因此,应制定具体措施和措施,以实现“被遗忘权”的法律。通过各界人士的参与,我们将制定出满足社会和公民需求的法律标准,在社会各方面实现平衡,公正,透明的法律价值。同时,应增加保障被遗忘权的行政手段。除了传统的行政调查和行政处罚措施外,还可以根据需要采取灵活的手段,如行政指导,行政咨询和行政协助。

    结论

    在无处不在的社交媒体和云计算时代,至关重要的是加强对个人数据,个人隐私和信息安全的保护。在欧洲法院作出判决之前,诸如Google之类的搜索引擎对该网页的内容不承担任何责任,但是现在情况有所不同。尽管欧洲法院的判决目前仅在欧盟内部有效,并且仅对Google有效,但该裁决的结果可能是一个示范。 “被遗忘的权利”的内容可以扩展到诸如facebook的社交媒体。在此阶段,可以定义它是否涉及“公共利益”。根据申请人的不同身份以及具有指导意义和规范意义的法律规范和标准的发展,合理实现了网络个人用户的“被遗忘权”。

    目前,中国尚未讨论“被遗忘权”,但欧洲法院裁定,在线用户对“被遗忘权”的影响不容忽视。在欧洲联盟,“被遗忘的权利”已从早期的建议变为事实上的权利。有关案件判决的辩论对中国互联网产业的发展也具有重要意义。在大数据时代,加强对个人数据的保护是不可逆转的趋势。如何在个人隐私保护和自由共享之间取得平衡,关系到互联网的未来发展和用户信息的安全。这个问题需要中国政府,互联网公司和用户长期讨论。随着中国人口结构的变化,个人信息安全和在线隐私保护问题将越来越突出。可以预见,互联网公司的监督和责任将在未来发生变化。

    友情链接: