• 最新论文
  • 广东大手笔重奖人才南粤功勋奖一次性奖励3000万元 专访白春礼:中科院推进新一轮科技体制改革 2016年北京研发经费支出GDP占比约6% 从而提高资产管理的水平和国家资产使用的的效益 专访白春礼:中科院推进新一轮科技体制改革 广东大手笔重奖人才南粤功勋奖一次性奖励3000万元 德研究发现鼠脑中可修复受损大脑的干细胞 广东大手笔重奖人才南粤功勋奖一次性奖励3000万元 屠呦呦研究成果24年后申请新药 27位院士建议提升海洋渔业为战略产业 付炜事件未了话题:科研诚信教育必须有所担当 从而提高资产管理的水平和国家资产使用的的效益 27位院士建议提升海洋渔业为战略产业
  • 推荐论文
  • 广东大手笔重奖人才南粤功勋奖一次性奖励3000万元 专访白春礼:中科院推进新一轮科技体制改革 2016年北京研发经费支出GDP占比约6% 从而提高资产管理的水平和国家资产使用的的效益 专访白春礼:中科院推进新一轮科技体制改革 广东大手笔重奖人才南粤功勋奖一次性奖励3000万元 德研究发现鼠脑中可修复受损大脑的干细胞 广东大手笔重奖人才南粤功勋奖一次性奖励3000万元 屠呦呦研究成果24年后申请新药 27位院士建议提升海洋渔业为战略产业 付炜事件未了话题:科研诚信教育必须有所担当 从而提高资产管理的水平和国家资产使用的的效益 27位院士建议提升海洋渔业为战略产业
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 付炜事件未了话题:科研诚信教育必须有所担当

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2020-04-15

    作者:吴昊资料来源:科学时报发布日期:2011年

    商品名称选择:中小企业“大”付伟事件留下了一个未决的话题:科研诚信教育必须进行

    □本报记者吴昊

    前段时间,本报连续报道燕山大学教师付伟“剽窃他人”,并以审稿人的身份剽窃他人成果。 事件发生后,燕山大学根据有关规定,经过调查,开除了付伟教授。

    这种学术不端行为的发生在焰引起了强烈反响 近日,记者《科学时报》再次前往燕山大学了解科研诚信引发的思考。

    不要害怕在公共场合散播你的肮脏的东西。

    美国工程院院士何禺期认为,当中国学者的学术不端行为被曝光时,组织往往会认为这给他们带来耻辱,并会掩盖起来。相反,西方将学术不端行为视为个人事件,该单位的责任是调查这一事件,一旦学术不端行为得到确认,就开除或严惩违法者。 在美国,学术不端行为根本不是该机构的污点,掩盖也不是学术界应有的文化。

    总之,“不要害怕暴露你的脏衣服”

    “付伟事件”发生后,闫达及时展开调查,并向公众公布了调查结果 他禺期说,此举“显示了一个欢迎的信号”

    ”2011年7月7日下午,燕山大学结合《关于付炜学术不端行为的处理决定》文件发布,在全体教职工中开展了学术道德和学术行为警示教育活动 燕山大学校长刘宏民谈到了当时的处理结果

    ”(付伟剽窃)这更多的是个人行为。我觉得这个错误很低级 ”燕山大学教授彭艳坦率地谈到了当时的感受

    然而,燕大学也有教师持不同意见,认为“付伟事件”是由他们生活的恶劣环境造成的。 几位不愿透露姓名的人向记者暗示,他们在挑选学校博士生导师和教授时对个别案例有不同的看法。

    "报告是更好的监督。我们欢迎不同的声音 燕山大学宣传部部长杨小凤说

    据记者了解,燕山大学博士生导师和教授遴选的运作模式主要是河北省和学校本身发布的文件 选拔方式是个人按规定填写申请材料,然后由相关部门进行资格审查和公示。考试通过后,学校将任命相关学术专家进行投票。最后,根据河北省批准的职位数量,排名取决于前者的获奖和宣传情况

    ”在今年刚刚结束的教授选拔中,在材料的公示期内分别出现了虚假报告和成功报告 燕山大学人事部主任英平(Yingping)表示,“选拔规则本身没有问题,但不排除其他人伪造申请材料的可能性,这需要院系严格审查和管理。 “

    一些老师反映,一些在材料方面名列前茅的候选人最终没有被选中。他们质疑在投票过程中是否包含人类情感。

    作为一名投票法官,彭艳认为他主要关注学术指标,辅之以对现场辩护的实际情况进行微调。

    “从我以前参加专家组的情况来看,基本上根据材料来看,人为因素的可能性相对较小 然而,偶尔会出现学术成就提高而候选人没有当选的情况。 ”刘宏民承认道

    ”这与投票专家对同一结果的不同评价、被调查者的现场表现以及他们承担的教学任务有关。这也可能与投票专家的熟悉程度有关。 例如,法官甲平时可能更了解候选人乙的工作,但他对候选人丙并不熟悉 如果丙那天的辩护缺乏表现,即使他的材料更强,法官甲可能仍然认为乙更合适.

    ”投票方法仍然是目前最好的解决方案之一。 ”营平警官直言不讳地说道

    引发思考

    付伟事件的发生让校长刘宏民深思。他希望学校能防止这方面的任何轻微恶化。

    刘宏民认为,尽管学术不端行为是个人行为,但院系的学术委员会和专业委员会应该真正负起责任,在成就、论文、专利和奖项的所有方面迈出第一步。 “最后如有问题,必要时,应同时追究单位的行政责任 “

    “老师应该言行一致地教学生 付伟剽窃事件发生后,我们特别提醒学生。 彭艳告诉记者,“然而,我个人认为学术不端更多的是道德问题,需要提高修养。” “严博士的大一学生张洋对“付伟事件”感到惊讶,并认为这与他相去甚远 然而,通过与外国学生的交流,他知道在外国“包括家庭作业在内的日常工作比我们的要求更高”,从而形成了良好的训练和思维模式。

    信誉教科书流行

    在彭艳的办公室,记者看到了刚刚发行的《科研诚信》这本书。

    这本由中国国家自然科学基金会编写的教科书详细讨论了科学伦理的细节,如师生关系、签名和同行评议、合作研究和记录保存。

    据报道,这本书将成为许多高校科研诚信课程的教科书

    记者在采访学生对魏剽窃事件的看法时,也问他们推广《科研诚信》的想法。

    “学校开学后,我们在校园广播里听到了这个消息,但是我们还没有看到任何消息 ”王玉良大师告诉记者,“但里面有实际案例,我认为很有参考意义 “

    所有接受调查的七名学生都同意将《科研诚信》纳入本科生或研究生的必修课程。

    “即使是选修课,我也会选 ”二年级研究生张博说

    “当我第一次接触科学研究的时候,我认为书中被复制的东西不是被复制的。毕竟,各种测试的答案都是对这一知识的认可。 因为《科研诚信》涉及很多细节,它肯定会给初学者很多帮助。 “王玉良作为一个有经验的人有很多感情

    “有必要尽早向学生灌输科研伦理 ”彭艳认为

    作为校长,刘宏民认为这本书非常适合教材,尤其是研究生。

    “科研诚信是一种非常重要的道德品质 希望通过揭露学术不端行为,起到警示和教育的作用,从而在另一个层面上促进良好学术氛围的形成。 ”刘宏民说

    《科学时报》 (2011-10-27 A2综合)

    read more

    燕山大学证实付伟学术不端是真的

    论文标题:“付伟事件免费午餐”

    付伟事件真相调查:为什么剽窃动机出现

    燕山大学付伟教授被指控剽窃

    友情链接: