• 最新论文
  • 信息技术在幼儿语言教学中的应用分析 浅谈如何增强初中化学实验教学的趣味性 关于我国公立医院药房改革路径探讨 《飞越疯人院》中人物的象征研究 浅谈如何增强初中化学实验教学的趣味性 关于中国设置巡回法院的机遇与挑战 《飞越疯人院》中人物的象征研究 关于电业集体企业资产管理法治改革的思考分析 《飞越疯人院》中人物的象征研究 关于我国公立医院药房改革路径探讨 中药注射剂临床应用中存在的问题及安全应用战略 关于“其他组织”在未来民法典中的地位 关于民用航空器维修人为因素分析
  • 推荐论文
  • 信息技术在幼儿语言教学中的应用分析 浅谈如何增强初中化学实验教学的趣味性 关于我国公立医院药房改革路径探讨 《飞越疯人院》中人物的象征研究 浅谈如何增强初中化学实验教学的趣味性 关于中国设置巡回法院的机遇与挑战 《飞越疯人院》中人物的象征研究 关于电业集体企业资产管理法治改革的思考分析 《飞越疯人院》中人物的象征研究 关于我国公立医院药房改革路径探讨 中药注射剂临床应用中存在的问题及安全应用战略 关于“其他组织”在未来民法典中的地位 关于民用航空器维修人为因素分析
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 关于“其他组织”在未来民法典中的地位

    来源:www.shuoshisheng.net 发布时间:2019-10-29

    关于民事主体的类型问题,已经在民法界争论了几十年。它与《民法典》的编制相吻合。如何制定中国的民事主体制度,正确对待“其他组织”,是民法典编纂过程中需要解决的重要问题。

    一,民事主体概念分析

    关于民事主体的概念有很多不同的看法。一般有五种主要理论:

    1.传统的四个要素:以中国《民法通则》为例,法律在第37条中规定:“法人应具备以下条件:(1)合法成立;(2)必要的财产或资金;(3)他自己的名字,组织和位置;(4)能够独立承担民事责任。”可以看出,中国的民事主体包括法人和自然人。但是,随着经济的发展,大量的非法人团体出现了,如何减轻这些团体的权利是传统理论的巨大挑战。

    2.公民权利能力理论:公民主体应具有能够享有权利并依法履行义务的法人资格,即权利和能力。该学说认为其他组织没有民事主体地位。原因如下:第一,其他组织的活动可以由其成员或更高级别的机构承担;第二,因为其他组织或更高级别机构的成员拥有其财产的所有权,例如授予其他组织的民事主体地位,就等于承认。双重所有权,这无疑与民法体系背道而驰。

    3.抽象人格理论:抽象人格是指人们在生命,平等,独立和自由中享有的不可改变且不可转让的公民权利能力。在现代民法中,抽象人格总是赋予每个在世的人(甚至胎儿),法人和其他组织,并且不因死亡或终止而被剥夺,并且不能被转移或继承。现代民法逐渐意识到,判断一个民事主体的标准是它是否具有独立的法人资格,即是否具有民事权利能力,而不是它是否具有民事能力或民事责任。

    4.财产载体理论:只要它能够成为财产载体,就可以将其视为交易的民事主体。根据中国现行民法的有关规定,自然人的权利和能力始于出生,最终死亡。自然人没有获得独立财产的能力和环境时就已经具有民事主体的地位,这与财产载体理论的观点完全相同。冲突的地方。

    5.社会角色理论:该理论认为,法律赋予了某个组织公民主体地位的地位,这是由社会主体的相互作用而产生的。但是,没有解释判断民事主体的标准。

    第二,其他组织的构成要素和类型

    (1)其他组织的构成要求

    其他组织,如公司法人,则是按人组织的。根据《民诉意见》第40条:“《民事诉讼法》第49条所规定的其他组织,是指依法成立,具有一定组织结构和资产但不具有法人资格的组织。”其他组织需要满足以下组成部分:

    1.依法成立。也就是说,该组织是法律上允许建立的组织,并且必须在程序中具有法定批准注册程序。

    2.拥有一定的财产和资金。这里的财产和资金与法人的财产和资金不同。它是非独立的或相对独立的,仅是其他组织活动的物质基础。

    3.有您自己的姓名,组织和位置。

    4.不承担独立的民事责任。梁会兴老师认为,这是一个非法人团体以团体名义从事法律行为的独立性的外部体现。缺少这样的外观对于将其视为未合并的组并随后由主系统进行保护是没有必要的。

    (2)其他组织的分类

    在当今市场经济环境下的中国,存在着大量不具有法人资格的组织。鉴于商品经济发展的需要,有关法律也承认,这些无法人资格的组织可以以自己的名义从事民事活动,订立合同,享有权利和义务。梁慧星教授认为,中国其他组织主要包括以下类型:

    1。非法人企业。目前,通过组织形式划分企业类型的立法已成为主流。按照这一分类标准,非法人企业主要包括合伙企业和个体合伙企业。

    2。非法人企业。主要包括个体工商户、农村承包经营户、有名称、经依法核准登记的个体合伙企业和领取营业执照的法人分支机构。

    三.非法人非营利团体。主要是指不具有法人资格的机关、事业单位和社会团体。我国特殊的立法背景导致了民事实体法与程序法主体制度的分离,即所谓的“有限分离论”,根据《民法通则》第40条规定,程序法中主要有其他八个组织。它通过概括和列举,明确了其他组织的类型及其构成要素,赋予它们当事人的能力。其他组织的范围很广。除此之外,随着社会物质生活条件的变化,也有共同的社团、学术团体、伙伴关系、互助协会、协会、工会、校友会、联谊会等。非法人组织的范围逐步扩大。对其他组织的分类可能是第二,如何正视这一日益壮大的组织群体,妥善处理立法与司法的矛盾困境,是应对现行民法典制定的迫切需要。

    三是其他组织民事主体地位的理论争议

    民事学科体系研究显示出完善的趋势,近年来相关研究成果显着。对家庭和已故等民事主体地位的研究大大丰富了民事主体的制度体系。尽管在某些领域存在争议,但理论上的斗争为裁判员在实践中的困境提供了思路。其中,对其他组织的民事主体地位的研究无疑是最重要的。

    关于是否应将其他组织纳入民事主体范围,有三点要点:

    (a)肯定会说

    有论点认为,其他组织作为经济活动中的一支新生力量,无论在总量上还是对经济生活的影响上都具有重要地位。从匹配市场经济环境的角度来看,应在立法层面承认民事实体法。谭启平教授基于投诉,建制投诉和确认投诉三种诉讼类型,分析了将非法人团体(或其他组织)纳入民事主体的紧迫性。也有人认为,民事主体和诉讼当事人应当具有不同的内涵,但应具有相同的延伸范围,即两种主体的类型应当一致。实际上,关于其他组织是否应成为新的公民主体的争论源于伙伴关系的出现及其在社会经济中日益重要的价值。许多学者认为,合伙制应该成为中国自然人和法人以外的第三类学科,社会经济在不断发展。越来越多的非法组织正在涌现。如果视野太窄,可能会触发新的一年。一轮尴尬。因此,他们认为中国应该建立主体的三元结构,而第三种主体不限于合伙制。

    (2)负

    该理论主张,与法人相比,其他组织也有自己的特殊性,这体现在以下几个方面。 (1)法人需要独立的财产,而其他组织仅需要适合其经营规模和业务活动内容的财产。财产不足以承担责任的,由法人或者自然人负责。 (2)民法系统化的要求是其他组织没有权利的能力就不能成为民事主体。其他组织的财产归其成员或上级组织所有,并非排他性。其他组织的活动可以由其成员或上级机构承担,并且没有司法上的盲点,无论是在签约还是在随后的侵权责任方面,质疑者都可以担心。而且,如果法律赋予其主要地位,它将导致对同一财产的两种或两种以上的所有权,这与一物一权的原则背道而驰。在此基础上,反对者认为其他组织不应成为民间主体。

    (3)妥协

    折中方案认为,不应归纳其他组织是否可以成为民事主体。我们应该对自然人和法人以外的现有组织进行详细划分,并根据每种组织的不同特点在实体法上对它们进行不同的定位。对于某些学者来说,很难通过“其他组织”来概括个体企业,民间合伙企业,家庭承包商,独资企业,合伙企业和其他原因。首先,关于合同能力,传统上认为由个人或合伙企业订立的合同可能是无效的,因为它没有主体资格,这是正确能力与行为能力之间的混淆。合伙企业组织没有权利,其缔结的合同由其实际的缔约方承担。根据合伙组织的特点,它必然要由其他合伙人承担。因此,合伙企业是否具有民事主体资格对所签订合同的效力没有负面影响。其次,承担责任方式的相似性不是划分民事主体的标准。连带责任是为了维护债权人的利益,责任的不确定性是民事责任的规范。

    4.我们的民法典不应在主体中包括其他组织

    (1)可以肯定原因很难确定

    许多学者认为,市场经济的自由化势必会增加经济领域其他组织的权重。如果他们没有获得主要地位,如何在复杂的贸易活动中保护他们的权利?

    《民诉意见》第40条将其他组织分为八类,现在对主要类型进行个性化分析。 (1)经过合法注册获得营业执照的私营企业。私人企业由自然人出资。该财产归企业所有者所有,对公司债务承担无限责任。这与自然人没有区别,可以被自然人系统吸收。 (2)经合法注册以获得营业执照的合伙型合资企业。联营公司的财产仅由合营各方的临时转让的管理权和使用权构成。合营负债为负债时,由合营企业承担,不足的部分承担无限责任。因此,对于合伙型合资企业,其民事活动规则可以根据现有的自然人或法人制度进行调整。 (三)依法设立的依法设立的分支机构,并领取营业执照。没有独立的财产权,法人制度就可以吸收它。根据分析,可以通过现有的身体类型有效地调整中国理论中所谓的系统差距。

    (2)解决路径

    中国对传统民事主体二元化子立法模型的《民诉意见》实施完全符合中国当前的国情。尽管许多学者主张对公民主体进行三元划分并推动“其他组织”成为新的公民主体,但很难忍受其理由来仔细分析其原因。反驳如下:

    目前,其他主要组织,由于主体资格缺失而引发的合同效力潜在问题,实际上是对我国现行制度的困惑或误解。所涉及的纠纷可以通过现有的自然人和法人制度妥善解决。在合伙制合资企业中,如果我作为《民法典》中的“其他组织”之一被纳入民事实体,必然导致合资企业同一财产上形成两个独立的所有权。违反财产权原则的。这样的规定,不仅会实现“积极声明”所倡导的民法的统一,而且会给已经稳定下来的物权法带来不应有的困境。根据上述分析,不必将“其他组织”纳入民法典主体。笔者建议未来民法典应继续坚持《民法通则》的二元论立场。

    友情链接: